Tous les webmasters, blogueurs et évidemment les référenceurs connaissent le PageRank, qui est un algorithme utilisé par Google pour déterminer la popularité d'une page. Chaque page indexée par Google possède une valeur allant de 0 à 10 et représentant la popularité de la page (10 étant une page extrêmement populaire). Cet article va expliquer pourquoi cette valeur risque d'être gardée secrète dans les jours/mois à venir.

2 types de PageRank

Il ne faut pas perdre de vue qu'il y a 2 types de PageRank:

1. Le PageRank algorithme qui utilisé par Google pour aider à classer les pages dans les résultats de recherche Google. Cet indice est calculé avec précision et possède beaucoup de chiffre après la virgule. Malheureusement, il est impossible de connaitre ce chiffre à moins de travailler chez Google.
   La valeur de cet indice est mise à jour presque en temps réel (toutes les 15 minutes environs selon certains tests).
2. Le PageRank commercial (nom que j'utilise), aussi appelé ToolBar PageRank (TBPR) (nom utilisé par d'autres référenceurs), est le PageRank qui est gracieusement mis à disposition des internautes à travers la barre d'outil de Google. Il existe une multitude d'outils sur internet qui récolte cette données pour la dévoiler aux internautes ou pour s'en servir dans des applications diverses et variées.
   La valeur de cet indice est actuellement mise à jour tous les 3 ou 4 mois.
   C'est ce PageRank qui risque de disparaitre. Google risque de ne plus dévoiler le PageRank des pages.

Pourquoi le PageRank commercial est important?

Je préfère utiliser l'expression "PageRank commercial" au lieu de Toolbar PageRank car cet indice a réellement permis de populariser Google, notamment à ses débuts. Dévoiler un des indices permettant de classer une page web est un moyen très efficace pour faire parler de soit, d'autant plus que normalement les moteurs de recherche n'aiment pas dévoiler leurs algorithmes et les méthodes qu'ils utilisent pour classer les pages web dans leur résultats.

A chaque fois que la valeur du PageRank commercial est mise à jour il est possible de constater une effervescence chez les webmasters, blogueurs et quelques référenceurs. Tout ce petit momde se jette sur les outils pour connaitre la valeur de PageRank pour savoir si le netlinking de leur site ou de leurs pages web s'est amélioré.  Suite à la découverte du PageRank, ces personnes n'hésitent pas à écrire un article sur leur blog ou d'écrire un commentaire sur Twitter pour faire part des éventuelles progressions de PageRank. Cela ne manque pas de faire parler de Google, même indirectement.

Mis à part cet argument, il faut aussi préciser que le PageRank est parfois utilisé pour déterminer la popularité d'une page, c'est le cas notamment lors des échanges de liens, lors de la vente de liens ou encore sur certains annuaires qui classent les sites en fonction du PageRank (soit dit au passage, certains annuaires refusent les sites avec un PageRank égal à zéro).

Ainsi, il est possible de remarquer que cet indice à largement fait son nid et qu'il fait partit du quotidien d'un bon nombre de personne qui travaillent dans les métiers du web.

Pourquoi le PageRank commercial risque de disparaitre?

Il y a plusieurs signes qui laissent deviner que Google va un jour où l'autre arrêter de dévoiler au grand public le PageRank. Le premier indice concerne une modification récente apporté aux outils pour webmasters, ce site n'affiche plus de données concernant le PageRank. Certes, cette fonctionnalité n'était pas très fiable mais le fait qu'elle disparaisse prouve que Google commence à garder les informations pour lui. Une employée Google révèle sur le forum support Google que cette décision est destinée à éviter que les webmasters se focalisent sur cette donnée qui n'est finalement pas si importante que cela. Ce qui est très pertinent, car il s'agit d'un seul critère de classement parmi tant d'autres (voir la FAQ en anglais à ce sujet).

Le second indice prouvant une disparition prochaine de l'affichage du PageRank concerne les outils récupérant la valeur du PageRank et l'affichant aux internautes. La plupart des outils, dont celui que j'ai mis à disposition dans la section outils pour webmasters, ont été blacklisté (cela arrive lorsqu'un nombre trop important de requête est formulé). Il n'est plus possible de récupérer la valeur du PageRank, donc cet outils deviennent inutilisable.

Le troisième indice, concerne la lutte acharnée réalisé par Google contre l'achat et la vente de liens destiné à récupérer du PageRank (donc truquer les résultats Google). Or, les agences qui opèrent sur ce marché utilisent très généralement le PageRank pour estimer le prix d'un lien (plus d'autres critères). En conséquent, arrêter de dévoiler le PageRank est une arme efficace pour déstabiliser ce type d'agence. Je ne pense pas que ce marché va s'arrêter du jour au lendemain (une alternative va être utilisée) mais cela va mettre un bâton dans les roues de ces agences.

Enfin, il faut noter que l'affichage du PageRank sur la barre d'outils Google n'est pas essentiel au grand public. Mis à part les personnes qui possèdent un site web et qui s'intéressent un peu à l'apport de visiteurs via Google, peu de personnes ont déjà entendu parler du PageRank.

Pourquoi cela plairait aux référenceurs?

Contrairement à ce que l'ont pourrait penser, les référenceurs sont globalement content si cela devait se produire. Effectivement, la plupart des clients qui entendent parler du PageRank se focalise sur cette donnée et évaluent la qualité de la campagne de référencement uniquement à partir du PageRank de la page d'accueil de leur site. Or, cela est réellement subjectif. Un site peu avoir un PageRank de zéro et avoir plus de visiteurs et un meilleur retour sur investissement qu'un site possédant un PageRank de 4. Si le PageRank venait à disparaitre, les référenceurs auront enfin la possibilité de ce contrer sur l'essentiel qui déterminent le succès d'un site de nos jours (longue traine, taux de rebond, popularité des pages profondes, retour sur investissement ...).

Attention le PageRank ne va pas mourir

Il faut éviter les malentendus comme j'ai pu le voir sur des articles rédigés sur d'autres blogs, le PageRank ne va pas mourir. C'est un indice extrêmement efficace pour déterminer si une page reçoit un nombre important de lien de qualité. C'est l'indice de base qui a permis à Google d'exister et il ne risque pas de disparaitre du jour au lendemain. Cet article présente la disparition de l'affichage du PageRank pour le grand public, bien que le PageRank continue d'être utilisé en tant que critère pour classer une page dans les résultats de recherche de Google.

Plus de lecture concernant le PageRank:

• Courte définition du PageRank
• Article: "Explication du PageRank"
• Article: "PageRank: complément d'information"

Lors de petit cours présent sur le site InfoWebMaster il a déjà été présent de l'importance des liens, néanmoins il y a quelques petits détails que les débutants ne connaissent pas. Un test à été réalisé pour connaitre l'importance des liens sur une même page. Lors de la conclusion de ce test (s'il n'y a pas eu d'erreur) vous apprendrez surement des choses intéressante, même pour certains professionnels du référencement.

Pré-requis de base

Il faut tout de même que tous les lecteurs aient les bases pour comprendre ce test. C'est la raison pour laquelle je recommande la lecture de l'article "importance de l'ancre des liens". En tant que petit résumé, je vais juste préciser que l'ancre d'un lien, c'est-à-dire les mots qui sont "cliquable", ont un poids aux yeux des moteurs de recherche. Ainsi, il faut éviter de faire un lien intitulé "cliquer-ici" mais plutôt privilégier des mots-clés à optimiser.

Les ancres de liens améliorent le positionnement de la page liées pour les mots-clés de l'ancre, même si la page liée ne contient pas le mot en question.

Pré-requis un peu plus évolué

Pour ceux qui s'intéressent d'un peu plus près au référencement, ils sauront peut-être que si sur une même page (appelé A) il y a plusieurs liens vers une deuxième page (appelé B). Alors sur l'ensemble des liens vers B, il n'y a que l'ancre du premier lien qui est pris en compte dans l'algorithme.

C'est important à savoir pour éviter de "penser" améliorer le référencement alors qu'en réalité il n'en est rien.

Test SEO

Idée

L'idée du test a été décomposé en deux étapes:

1. Vérifier qu'il n'y a en effet que l'ancre du premier lien qui a de l'importance.
2. Constater ce qui se passe si le premier lien est en NoFollow

Le deuxième point à de l'importance, car j'ai entendu dire par des "spécialistes", sur des forums spécialisé, qu'ils utilisait du NoFollow sur le premier lien dans le but que ce soit l'ancre du deuxième lien qui soit pris en compte.

Procédure

Pour réaliser ce texte une nouvelle page web a été créé. Je ne l'a citerais pas ici car je pense la supprimer.

Cette page contient deux parties, dans le but de faire des constations sur l'étape 1 et 2 du test.

1. Étape 1: Trois liens vers une page neutre du site sont effectué. Chacun de ces liens possède une ancre unique ET qui ne présente aucun résultat sur Google.
   Astuce: Cherchez un mot-clé qui ne présente aucun résultat sur Google et pour la première ancre écrivez le_mot_clé_blabla1, pour la deuxième ancre le_mot_clé_blabla2, etc ...
2. Étape 2: Trois liens vers une page neutre du site sont effectué. Le premier lien utilise un NoFollow. Chacun de ces liens possède une ancre unique ET qui ne présente aucun résultat sur Google.

Constatation

Une fois que Google a visiter la page et l'ai indexé il est possible de faire une recherche sur Google pour chacune des mots.

1. Étape 1: Il est possible d'en effet constater qu'il n'y a que le premier lien qui donne de l'importance. Les ancres utilisée dans les autres liens ne changent absolument rien pour la page liée.
2. Étape 2: Contrairement à ce que pense  certains spécialistes si le premier lien est en NoFollow alors aucunes des ancres n'apportes de bénéfice pour le référencement. En d'autres termes, certains pensent que le NoFollow sur le premier lien l'annule et que c'est l'ancre du deuxième lien qui a de l'importance, or c'est une idée totalement erronée.
   C'est véritablement cette information qui semble nouvelle. A ma connaissance je n'ai pas vu de test ou d'information SEO qui en parlait.

Conclusion

Imaginons un cas concret. Une page d'accueil d'un site fait des liens vers des articles en page profonde. Il y a un premier lien vers l'article intitulé "voir l'article" puis une description de l'article et un second lien vers l'article cette fois-ci l'ancre du lien est optimisée.
Une référenceur lambda aurait tendance à mettre un NoFollow sur le premier lien (mal optimisé), or selon les constatations de ce test cela ne permet pas pour autant d'améliorer le positionnement de l'article vis-à-vis des mots-clés dans l'ancre.
La bonne solution consiste bel et bien à mettre les bons mots-clés dans la premières ancre de lien.

Pour ma part j'ai appris quelque chose avec ce test. J'espère ne pas ouvert une porte ouverte. Si c'est le cas, n'hésitez pas à indiquer si vous le saviez déjà (et si vous avez un lien d'un article qui l'avait déjà annoncé je suis preneur).
Pour finir je tiens aussi à préciser que je peut fournir l'adresse du test si ça vous intéressent.

Un tout nouveau service viens tout juste d'être mise en place sur le site InfoWebMaster. Vous pouvez dorénanvant rédiger une page entière sur le site InfoWebMaster lui-même dans le but de donner de la visibilité à vos sites.

Présentation

En générale pour améliorer votre PageRank et améliorer le référencement de votre site il doit vous arriver de vous inscrire sur des annuaires. Néanmoins, ces annuaires ne vous permettent pas tous d'améliorer votre référencement comme il faut. En effet, ils existent de nombreux annuaires qui ne propose que des petites descriptions ou alors qui n'utilise pas d'URL rewriting. Il existe de très nombreux facteur qui font que tous les annuaires ne peuvent pas tous améliorer votre référencement.

Le site InfoWebMaster vous propose donc de créer une page entière, de A à Z, pour faire de la publicité à votre site internet. Vous pouvez choisir vous même le titre de la page, les balises meta, le contenu,...
(Lire la suite…)

Les liens en "nofollow" présent par défaut sur WordPress ont été supprimé sur ce blog. Cet article explique de quoi il s'agit et l'avantage de faire la même chose sur son blog.

Présentation du NoFollow / DoFollow

Sur internet chaque site peut faire un lien vers un autre et sur mon article de présentation du PageRank j'ai mis en évidence que les moteurs de recherche tel que Google regarde chaque lien des sites internet pour savoir quels sont les sites qui obtienne le plus de liens (grosso modo sans entrer dans les détails). A chaque fois qu'il y a un lien vers un site lambda, alors ce site acquière une certaine popularité.

Néanmoins depuis quelques temps chaque webmaster peut utiliser un certain petit code à insérer sur chaque lien pour dire à Google (entre autre): "non je ne veux pas que ce lien soit comptabilisé pour accroitre la popularité de ce site". Autrement dit, en utilisant un "NoFollow" Google ne comptabilise pas un lien pour augmenter le PageRank du site en question. Cela peut être assez problématique et si tous les sites internet font cela, il peut commencer à être difficile d'augmenter son référencement.

Intérêt de ne pas utiliser le "NoFollow"

J'ai donc décidé de ne pas utiliser de "NoFollow" (ce qui peut s'appeller : faire du DoFollow) pour aider tous les visiteurs qui prennent le temps de poster un commentaire sur mes articles à accroitre la visibilité de leur site.

Je me suis inspiré d'un article similaire provenant du blog de Maigret: "I follow, You follow, We follow". Effectivement, je n'avais même pas remarqué qu'il y avait du NoFollow par défaut sur les articles de WordPress. Comme je n'aime pas trop le NoFollow je me suis empressé d'aller télécharger DoFollow 4.0 qui permet d'enlever facilement le NoFollow de chaque commentaire.

A savoir que tous les sites qui refuse le NoFollow obtienne généralement plus de commentaires sur leurs news. Certes il y a un risque de spam, mais maintenant sur WordPress il y a un plugin qui protège plutôt bien du spam, donc n'ayez pas trop peur de ça.

A vous de jouer

Je vous recommande de faire comme moi, cela va vous permettre d'accroitre la popularité de votre blog et cela "fidélise" les visiteurs qui viennent écrire sur votre blog.

Bonjour à tous, je viens vous présenter une grande nouveautés sur le site InfoWebMaster. L'un des principal but de ce site est d'aider les webmasters en leur fournissant des ressources utile. Et parmi ces ressources il y a une liste d'annuaires où les webmasters peuvent y inscrire leur(s) site(s). Cette liste d'annuaire viens d'être mise à jour pour avoir encore plus d'information.

Présentation

Liste

Comme je l'ai dit une liste d'annuaire est disponible pour aider les webmasters dans leur référencement. Contrairement à d'autres "annuaires d'annuaires" cette liste recense non seulement des annuaires de qualité, mais indique plus d'information que les principaux annuaires d'annuaires.

Jusqu'à présent la liste fournissait diverses informations tel que:

• Le nom et l'adresse
• Le PageRank
• Le classement Alexa
• Le langage (français en général)
• Si le lien retour est obligatoire, facultatif ou conseillé
• Si l'annuaire est généraliste ou spécialisé

(Lire la suite…)

Cet article sera principalement un article de pensé, qui va tenter d'introduire une certaine réflexion sur la profession de "référenceur".

Présentation du métier

Dur chapitre qu'est de présenter ce métier. Généralement, pour présenter un métier on explique les études nécessaire, mais dans ce cas particulier il n'existe pas d'étude spécifique pour ce métier. Lors d'une récente vidéo que j'ai visionné, j'ai pu voir une personne de cette profession expliqué que "référenceur" ce n'est pas un métier mais plutôt un "art".

Il faut noter qu'aucun diplôme ne peut apprendre toutes les techniques et les méthodes pour optimiser un site internet vis à vis du SERP (qui signifie "Search Engine Results Page", ce qui peut se traduire par "Page de résultats d'un moteur de recherche"). Cela veut dire qu'il faut recruter un "profil" et non un "diplômé".
(Lire la suite…)