Diggons se met à jour

Tu es bien critique sur cette nouvelle version. A mon avis, tu devrais passer directement l’article à Jeff et Dominic, c’est toujours bon qu’ils aient des retours.

@Bbjpes: Oui c’est ce que j’ai fais. Je lui ai envoyé un email avec plus de détail. J’ai notamment précisé certains endroits où il y avait des bugs.

D’abord, merci pour la couverture.
 
Et tu sais quoi?  J’adhère à la plupart de tes point :)
 
-Concernant le design, il sera peu à peu revu (surtout la partie du haut)
-Les icônes manquantes, oups, je les remets tout de suite.  C’est le genre d’erreur qui arrive fréquemment quand on mets un site en production.  Tout le temps qu’on développe on utilise certaines images de l’ancien site, quand viens le temps de mettre en prod, on archive l’ancien, du coup les icônes ont elles aussi été archivées.  Je m’en occupe de suite.
-Pour les icônes des digg-likes, ma foi c’est carrément un oubli, il va sans dire que c’est ce détail qui a fait notre renommée, je ne vais pas les jeter comme ça :p
-Pour le lien vers les blogs, j’ai tenté une autre approche.  Le taux de rebond sur Diggons est astronomique, ce qui nous pénalise sur Google (évidemment, les gens arrivent via Google, clique sur le titre, et voilà ils sont partis…  Nous tentons juste de palier à ce problème).  Mais tu as raison, je savais que ce détail en dérangerait plusieurs.  Je vais essayer quelque chose d’autre ce week-end, tu me donneras ton avis ;)
Il va sans dire que c’est toujours embarassant de se faire descendre dans une critique, mais je vois cela de façon constructive et je prends bonne note de ce qui a été dit.
Cya!
Jeff
 
 

@Jeff: Merci beaucoup pour ton acceptation de cette critique. Initialement, je pensais faire une critique positive, mais lorsque j’ai visiter la nouvelle version de Diggons un peu plus en profondeur, j’ai été déçu et préféré tout simplement être honnête sur cet article. Finalement, je suis sûr que cela va permettre d’améliorer encore Diggons.

Autre petite suggestion d’amélioration que je n’avais pas évoqué jusqu’à présent. Les icônes RSS sont placé avant des liens, cela laisse penser que le lien après l’icône est également le lien vers le flux RSS (comme dans mon footer, les icônes précèdent un lien, permettent d’illustrer le thème du lien). D’un point de vue utilisabilité, ça peut être améliorer très facilement: en mettant les icônes RSS après les liens. Alternativement, il est également possible de:

• Faire apparaitre les liens RSS uniquement au survol de la souris. Comme ça, ça ne distrait pas l’oeil du visiteur lors de sa première visite, mais les habitués pourront facilement obtenir le flux RSS de chaque catégorie.
• Créer une page qui liste tous les flux RSS. De cette manière, seul les personnes « demandeurs » de flux RSS se rendront sur cette page pour obtenir l’URL des flux, tandis que les autres pourront se concentrer plus efficacement sur le contenu.

Pour finir, je ne me souvient plus si je l’ai précisé, mais il n’y a pas de balises <title> pour les pages des vidéos.

Encore merci pour l’acceptation de cette critique. Loin de moi l’idée de te démoraliser, j’espère qu’elle est constructive.

Excellente continuation.