sept 28

Amélioration de l’outil des listes d’annuaires

Les membres du site auront peut-être remarqué que la liste d'annuaires présente sur le site InfoWebMaster possède une fonctionnalité permettant de classer les annuaires, directement en ligne, dans 3 "catégories" différentes. Cela permet concrètement de mettre de côté les annuaires sur lequel le site est déjà présent, afin de distinguer plus facilement les annuaires où le site n'a pas encore été référencé. Cet outil a été largement amélioré, permettant de le ré-exploiter à fond.

Où est présent cet outil?

Pour accéder à l'outil que je viens de citer, il faut tout d'abord être inscrit sur le site. Dans un deuxième temps il faut se rendre sur l'une des pages qui présente une liste d'annuaires et pour chaque ligne du tableau il y a un ou deux "boutons" tout à gauche, comme présenté sur la capture d'écran ci-dessous.

Boutons de loutil de liste dannuaires

Boutons de l'outil de liste d'annuaires

A quoi servent les listes?

En réalité, il ne s'agit pas réellement d'une liste pour l'utilisateur, concrètement cela serait plutôt une annotation à côté de chaque annuaire pour savoir si le site qui réalise une campagne de référencement est d'inscrit sur tel ou tel annuaire.

Comment utiliser cet outil?

En général un site peut posséder 4 états distincts:

  1. Le site n'est pas présent sur l'annuaire, aucune action n'a été effectué.
  2. Le site à soumis une demande d'ajout sur un annuaire et est en conséquent en attente d'une réponse de l'administrateur de l'annuaire (pour savoir si celui-ci accepte ou refuse le site).
  3. Le site a été ajouté sur l'annuaire.
  4. Le site a été refusé sur l'annuaire.

Par défaut, tous la liste d'annuaire est à l'état "1". Ensuite il suffit de cliquer sur le bouton orange pour signifier que le site est en attente (cf: le cas numéro 2 de la liste ci-dessus), de cliquer sur le bouton vert pour indiquer que le site a été accepté (cf: le cas numéro 3) ou de cliquer sur le bouton rouge si le site a été refusé (cf: le cas numéro 4).

Quel est l'amélioration vis-à-vis de cet outil?

Techniquement l'outil était anciennement codé en PHP et possédait quelques bugs, dorénavant c'est de l'AJAX qui est utilisé. Cela est beaucoup plus ergonomique pour les utilisateurs puisqu'il n'est pas nécessaire de recharger la page.

Mot de la fin

Ne perdez pas de vue qu'il est également possible d'écrire sur papier ou sur un traitement de texte les annuaires sur lesquels un site est déjà inscrit. Malgré tout, les internautes qui ont pour habitude de se servir de la liste des annuaires de ce site auront directement un outil prêt-à-l'emploi permettant de se souvenir les annuaires sur lequel le site est déjà présent.

EDIT: L'outil pour faire une recherche d'annuaires dans la base de données des annuaires possède lui aussi ces améliorations techniques.

sept 27

11 bougies pour Google

Ne soyez pas surpris si le logo de Google possède une faute aujourd'hui, cette erreur est volontaire. La présence de deux "l" au lieu d'un seul permet de mettre en valeur le chiffre 11 qui correspond ni plus ni moins à l'anniversaire officiel de Google.

Doodle du 11ème anniversaire de Google

Doodle du 11ème anniversaire de Google

Il faut savoir qu'en théorie le moteur de recherche Google n'est pas né du jour au lendemain le 27 septembre 2008. Parce que les deux co-fondateurs de l'entreprise, à savoir Larry Page et Sergey Brin, ont travaillé pendant des mois sur le projet "BackRub" (à partir de 1996). C'est ainsi qu'un projet d'étude par deux étudiant de l'université Stanford s'est transformé en une multinational qui à le monopole dans le domaine de la recherche sur internet.

sept 26

[Outil] Mieux analyser les liens sur une page

L'outil du site InfoWebMaster permettant d'analyser les liens d'une page web viens d'être amélioré, cet article va en présenter les nouveautés tout en détaillant l'intérêt de l'outil. D'une manière générale l'outil peut se révéler utile aux webmasters et référenceurs.

Pourquoi analyser les liens d'une page?

Les liens présents sur une page ont une importance toute particulière pour les moteurs de recherche qui qualifie la popularité d'une page en fonction du nombre de lien entrant vers celle-ci. Ce type d'algorithme est utilisé entre autre par le célèbre engin de recherche Google (pour plus de renseignement voir la définition du PageRank).

Connaitre les principales informations liées aux liens d'une page se révèle un atout majeur pour optimiser et peaufiner l'aspect référencement.

Quel sont les nouveautés de l'outil?

Voici la liste des trois petites nouveautés:

  1. Une petite amélioration permet de transformer les URL relative en URL absolue.
    Utilité: cela permet de mieux s'y retrouver en évitant de confondre deux URL distinctes.
  2. L'amélioration la plus utile concerne l'ajout d'une nouvelle colonne qui indique combien de fois un même lien est présent sur la page. Ainsi, si une même page fait deux liens vers le site de Google, cela sera précisé.
    Utilité: Cela permet d'éviter les doublons, d'optimiser le flux du PageRank vers les pages qui en valent la peine. Enfin s'il y a deux liens vers une même page et qu'il ne faut en garder qu'un, il est possible de voir directement l'ancre de lien la plus profitable.
  3. Les liens sont dorénavant cliquables.
    Utilité: permet de visualiser les pages concernées plus facilement.
Capture décran de loutil

Capture d'écran de l'outil

Ainsi, j'espère que la prochaine fois que vous souhaiterez faire un échange de lien ou améliorer une de vos pages vous utiliserez cet outil pour analyser les liens, qui je le rappel distingue également le texte présent dans l'ancre des liens.

sept 24

Test de Yoolink V2

Tous ceux qui s'intéressent un peu aux bookmarks et au digg-like ont forcément entendu parler de Yoolink. C'est un peu l'équivalent de Delicious en français, en couleur et en plus communautaire. Depuis peu, cet outil à lancé une beta de la nouvelle version, mais de manière privée. J'ai eu l'occasion de tester la nouvelle version de Yoolink, ce billet va en présenter les principales nouveautés et caractéristiques.

Tous ceux qui veulent apercevoir la beta en avant-première et/ou aider les développeurs à déceler les bugs ou les problèmes d'ergonomie peuvent demander une invitation à aller consulter la beta privée. Un simple message au twitter de Yoolink suffit (il faut préciser son pseudo sur Yoolink).

Attention: cet article détail les fonctionnalités de la première version de la beta-privée. Certaines fonctionnalités ont été mise à jour (bravo au grand travail de l'équipe de développement de Yoolink). Par conséquent il est recommandé de consulter cet article pour sa culture personnelle ou en ayant conscience que certaines fonctionnalités ne sont pas tel qu'elles sont décrite sur ce billet.

Aperçu global

D'une façon générale, la deuxième version ne créé pas une réelle fracture. L'identité visuelle reste presque similaire, tout comme la hiérarchie du contenu et la structure des pages. La première différence concerne un look un peu plus "arrondis". Le CSS a été utilisé à de nombreux endroits pour arrondir les angles (images, tags et la plupart des cadres). Les internautes qui utilisent les très vieilles versions d'internet explorer (j'espère qu'ils se font extrêmement rares) ne verront pas une grande différence.

Fiche pour les liens

La fiche présentant les liens a été améliorée pour maintenant donner la possibilité de laisser un commentaire. Cela permet de mieux décrire le contenu qui se cache derrière un lien et est à la fois utile pour inviter au dialogue sur certain contenu.

Aperçu dune page présentant un lien sur Yoolink

Aperçu d'une page présentant un lien sur Yoolink

Ajout d'un lien

La page permettant de sauvegarder et d'envoyer un nouveau contenu sur la v2 de Yoolink a été mise à jours. Tout est ainsi réunis à un même endroit. Toutefois, je trouve qu'intuitivement cela n'est pas encore parfait. Il est nécessaire de parcourir un peu les options proposées et éventuellement de faire une ou deux erreurs pour bien comprendre le fonctionnement.

Aperçu ajout de document sur la v2 de Yoolink

Aperçu ajout de document sur la v2 de Yoolink

Pour avoir un meilleur feedback sur l'intuitivité, je vous soumets à petit quizz qui se base sur l'image ci-dessus. Ce quizz est idéal pour ceux qui ne connaissent pas trop Yoolink ou qui débutent sur cette plateforme:

  • Sauriez-vous comprendre la différence entre "publier" et "sauver" (les onglets orange et vert)?
  • Savez-vous comment faire pour enregistrer un lien et en même temps le suggérer à vos amis sur Yoolink?
  • Savez-vous s'il est possible de suggérer le lien à ses amis Yoolink sans nécessairement le sauvegarder? si oui comment?
Malgré tout, il est très important d'avouer que ce n'est pas simple de proposer quelque chose d'intuitif et d'ergonomique avec les options proposées par Yoolink. Le travail d'ergonomie à déjà été très bien réalisé (cf: l'iconographie et la gestion des couleurs). De plus, la v2 peut encore être améliorée avant sa publication.

Par ailleurs, cette page permet maintenant d'auto-compléter l'ajout d'un mot clé. Un peu à la manière de Google Suggest. Il suffit d'écrire les premières lettres d'un mot pour que Yoolink suggère des mots-clés en fonction de ceux que vous utilisez déjà sur votre espace membre.

Système de connexion

Il sera dorénavant possible de se connecter à Yoolink via Facebook Connect ou Twitter oAuth. Par ailleurs, la synchronisation avec ces deux autres outils à été améliorée puisque le menu de droite détail maintenant si le compte de l'utilisateur Yoolink est associé à Facebook ou Twitter très intuitivement (voir la capture d'écran ci-dessous).

Menu dutilisateur sur Yoolink

Menu d'utilisateur sur Yoolink

En conclusion

Pour conclure il est possible de constater que les développeurs de Yoolink ont surement due bien travailler ces derniers temps et qu'ils probablement encore du travail avec les possibles corrections de bug que les utilisateurs de la version beta-v2 ont pu leur reporté.

Il va falloir attendre un peu avant que cette version soit mise en ligne pour le grand public, mais je ne saurais vous dire combien de temps exactement.

sept 16

Requêtes insolites sur Google

Suite à un article intitulé "les requêtes insolites écrite dans Google" publié sur un site partenaire (voir la sidebar de droite) j'ai eu envie de fouiller les mots-clés utilisés par les visiteurs pour arriver sur ce site. Cela va à la fois présenter de drôle de requête mais également répondre à des interrogation courantes.

Interrogations utiles

Voici une petite liste des questions posés sur Google qui mérite une réponse un peu détaillée.

  • Question: "à partir de combien de visiteurs un site web est considéré comme un gros site?"
    Réponse: Il n'y a pas de réponse véritable car c'est très relatif. Il est possible de comparer un site, mais sinon je préconise qu'il appartient à chaque personnes qui possède un site de définir des objectifs de visites.
  • Question: "cherche tuto pour intégrer paypal dans mon site"
    Réponse: Il y a un tutorial génial sur le site "lafermeduweb" intitulé: Intégrer PayPal à son site web en PHP.
  • Question: "connaitre sa place sur google"
    Réponse: Un article assez vieux avait été consacré à ce sujet sur InfoWebMaster: "Suivre son positionnement sur Google". Dans les commentaires de cet article, il y a l'outil positeo qui est présenté.
  • Question: "trouver les mots clés d'un concurrent"
    Réponse: Je préconise dans un premier temps de regarder les mots qui sont inscrit dans le title et éventuellement ceux qui sont présent dans la balise meta keywords de la page concurrente (n'oublions pas que cette balise est inutile sur Google). Pour faciliter ce travail je vous recommande l'outil d'analyse des balises meta. Dans un second temps il est possible de regarder les mots inclus dans les titres et les mots en gras sur la page, souvent c'est un bon indicateur. Enfin, pour ceux qui veulent véritablement poussé l'analyse, il est possible de faire une liste des pages qui font un lien vers votre concurrent et de regarder l'ancre utilisée par ces sites (en utilisant un outil d'analyse des liens par exemple).
  • Question: "blog qui proposent le guest blogging"
    Réponse: En utilisant un annuaire qui référence des sites qui acceptent le guest-blogging, tel que l'annuaire Guest-blogging.fr.
  • Question: "changement meta description:combien de temps faut il pour le robot"
    Réponse: la mise à jour de la meta description, tout comme le contenu d'une page dépend de la popularité du site. Cela peut aller très rapidement pour un site très populaire (quelques minutes) jusqu'à plusieurs jours pour des sites moins connus. Pour un site lambda la mise à jour de la balise meta et du titre est effectué en moyenne sous 7 jours. Il ne faut pas perdre de vue que plus un site reçoit de liens et plus ce délais est raccourcis.
  • Question: "combien de temps google met pour indexer page"
    Réponse: A partir du moment où la page n'est pas une page orpheline, la réponse est idem à la question ci-dessus.
  • Question: "connaitre le mois d'un timestamp"
    Réponse: En utilisant un outil pour convertir le timestamp.
  • Question: "connaitre ses urls indexées"
    Réponse: il faut faire une requête spécifique sur Google, de ce type: site:http://blog.infowebmaster.fr.
  • Question: "faut-il mettre les meme mots clé que ces concurrents"
    Réponse: Cette question n'est pas si idiote. Pour gagner du temps la réponse peut être "oui", mais pour ceux qui cherche la qualité je recommande qu'ils recherchent eux-même s'il n'y a pas des mots-clés à éviter et si d'autres sont à préconisé.
  • Question: "le classement des pays qui utilisent l'internet"
    Réponse: Il existe une étude publié sur le site "l'internaute" intitulé "Monde : Le nombre d'internautes".
  • Question: "les balises meta ne servent plus a rien?"
    Réponse: Certaines sont toujours utiles. La balise meta keywords est utile pour améliorer son positionnement sur Yahoo mais n'est plus utile pour positionner un site sur Google. Idem pour la balise meta description, malgré tout, cette balise est utile du point de vue "webmarketing" pour inciter un internaute à visiter un lien (car cette balise est reprise par Google pour présenter les résultats de recherche).

Requêtes insolites

Voici une petite liste des requêtes les plus insolites:

  • "Doit on se mettre en rang pour recevoir les félicitations"
  • "Faire un-shirts gratuit"
  • "La chance aussi est importante ! lequel des mots suivants sera bon"
  • "Liste des top model dont leurs nom commence par la lettre b"
  • "Pourquoi dans mon site map j'ai 500 url et 300 d'indexées" (ndlr: il est préférable de ne pas indiqué de chiffre dans une requête à moins qu'un autre internautes est exactement le même soucis au même nombre de pages).
  • "Pourquoi on site n'a qu'une page page rank 2"

Je suis déçu, je m'attendais à des requêtes pires que cela. Mais ce n'est pas plus mal, ça évite d'avoir un taux de rebond trop élevé. Pour ceux qui sont dingue des requêtes insolites, il existe même un blog qui en présente quelques unes: Vos folles requêtes.

icône 82 pixels flux RSS icône 82 pixels twitter icône 82 pixels Facebook

Partenaire

Bannière Protuts Bannière Diggons