Plus d’intérêt de faire des fautes pour un bon référencement

et le « s » à « volontaire », c’est fait exprès ou pas (-

Moi ce que je fait, c’est que dans les mots clés je fait des fautes volontaires, mais pas dans le texte. Du coup, si ce sont dans les mots clés, ou les tags personne ne le voit.
Pour EasyRiser, j’ai aussi fait ça comme technique. Ça fait des fautes, mais volontaires, et donc pour Google ça me fait monter dans les résultat erronés mais qui reviennent souvent chez les gens !

je serais donc tenté de dire qu’il faut rester malin et que parfois cela peut pas mal aider d’avoir un spectre large au niveau des mots de Google.

Oui et le « s » manquant à « vos qualité » (avant dernière ligne), hein ? Toi tu veux te faire backlister par Google… :grr:

Bon si je reprend mon sérieux, excellent article on ne s’en lasse pas ;)

Très intéressant.

J’avais déjà utilisé cette méthode pour le référencement d’un site et j’avais été très surpris des résultats. Mais il est vrai que cette technique a tendance à s’estomper pour les raisons que tu as évoquées.

D’ailleurs tu l’utilises toi-même!

Deuxième phrase du paragraphes sur le Trustrank:

[…]mais on peut se douter que Google peu facilement[…]

Sans rancune ;)

Continue ton beau boulot!

Merci de la remarque. Non c’était pas vraiment exprès. ç)
En fait dans cet article je met un peu plus en avant les fautes d’orthographe mais pas vraiment les fautes de grammaire, qui sont moins évident à déceler par un programme informatique.

Et les fautes de grammaire son plutôt recommandé si vous souhaitez obtenir des visites (mais je sais pas encore pendant combien de temps car Google commence à savoir conjuguer).

Effectivement, si vous souhaitez donner de l’importance à certains mots, il est peut-être préférable de les répéter plusieurs fois avec une même orthographe.
Dans l’exemple de volontaire, vous pouvez regarder les résultats obtenu sur Google Trends pour savoir qui est le plus recherché « volontaire ou volontaires » et vous comprendrez pourquoi il est parfois préférable de faire des petites fautes.

Si je peux me permettre une réflexion sur ton blog que j’ai découvert aujourd’hui, il manque un plug in pour pouvoir être notifié des réponses par email…

Sinon, c’est vraiment sympa, bonne continuation !

Wow, c’est la première fois que j’ai autant de commentaire en si peu de temps, merci tout le monde.
Donc pour répondre un peu à tout le monde je veux un peu m’excuser pour les fautes car c’est par forcément volontaire (donner des conseils que je respecte pas trop … pauvre de moi :xa: ).
Heureusement Google ne BlackList par encore les personnes qui font des fautes d’orthographe (sinon je donne pas long feu aux blogs skyblog).
Je souhaiterais aussi rajouter un lien vers un site superbe: bonpatron.
Ce site permet de corriger les fautes d’orthographe et les fautes de grammaire.
Je vais pouvoir reprendre mon article en le corrigeant un peu, pour faire un peu plus sérieux. :grr:

VaniPod: Merci pour l’information, je vais essayer de partir à la recherche d’un tel plugin.

En voila un super : http://txfx.net/code/wordpress/subscribe-to-comments/

Niveau référencement tu devrais aussi ajouter ce plug in : http://rmarsh.com/plugins/similar-posts/

;-)

j’ai ajouté ton rss à mon Google Reader.

@ bientôt

Merci beaucoup pour l’information et pour ton lien sur ton Google Reader. Je vais regarder l’information sur les plugins attentivement.

Technique pour éviter le duplicate content sur d’autres sites
Bon, je vais devoir vous révéler une superbe astuce pour vous expliquer pourquoi il y avait des fautes sur mon article. Comme je l’ai expliqué dans l’article, l’indice de qualité mis en place par Google regarde si vous n’avez pas fait trop d’erreur sur vos pages (pour juger de la qualité). Il y a une autre chose que des habitué doivent peut-être se souvenir: je n’aime pas les sites qui copie intégralement le contenu de vos article, tel Paperblog ou d’autres sites qui répète simplement votre RSS.
Le plus gros problème avec Paperblog et ce type de site c’est que Google va remarquer qu’il y a le même contenu sur plusieurs pages internet (c’est ce qu’on appel du « duplicate content »: contenu dupliqué).
Les filtres de Google essais de savoir quel est l’article original et peuvent déclasser les articles qui ne font que répéter le contenu.

Comme je n’aime pas ces sites, je publie mes articles avec des fautes, comme ça ces sites qui répète le contenu, vont aussi publier l’article avec les fautes. Puis il ne me reste plus qu’à corriger quelques fautes pour améliorer la qualité de l’article original. Mon article sera donc corrigé, mais les autres sites récupère généralement qu’une fois le contenu du RSS, donc ils ne vont pas corriger les erreurs. Ainsi, Google va comprendre plus facilement quel est l’article qui possède le meilleur contenu.

Avec cette méthode vous faites tout de même de la promotion de vos articles (car Paperblog fait un lien vers l’article original) sans pour autant que les autres sites vous vole la vedette. :p

C’est un peu tiré par les cheveux ton truc mais bon, pourquoi pas…

Je sais que ça peut paraitre un peu dingue, mais si vous mettez bien ça à profit ça peu être assez profitable.
Il existe un site internet qui analyse si il y a du plagiat sur vos articles. Pour cela il regarde sur internet les articles qui ont des textes presque similaire au votre. Ce site c’est Copyscape.
Je suis persuadé que Google fait exactement la même chose sur les pages internet pour savoir si c’est du spam, du copier/coller, …

Lorsque j’utilise Copyscape, je remarque que tous les plagiats qui sont découvert provienne généralement de site qui reprenne mon flux RSS. Il est clair que Google peut se tromper et croire que l’article original provienne d’un autre site. Bref, il faut essayer de mettre toutes les chances de son coter.

Améliorer le référencement des articles et éviter le duplicate content
Pour accentuer mon commentaire précédent, je vais même vous suggérer une idée dingue mais vraiment original pour récupérer des backlink de qualité.
Essayer de rédiger un petit article, publiez-le, attendez qu’il soit bien récupéré sur les sites qui reprennent votre flux RSS, puis une fois que c’est fait reprennez votre article original et rajouter des paragraphes, du contenu, de la qualité, des images, de la mise en forme, …
Avec cette méthode Google n’aura pas forcément l’impression que c’est du « duplicate content ». :)
Et le gros avantage c’est que du coup vous aurez des articles qui parleront bien de votre article sans utiliser les même mots que vous.

J’espère que vous suivez ce que j’essaie de dire. ;)

C’est vraiment un truc de dingue ce que tu proposes… mais bon cela demande plus de temps à mettre en place que d’écrire l’article (-

P.S : enfin l’abonnement par mail aux commentaires :p … reste plus qu’à le franciser ;)

C’est vrai que c’est un peu long à mettre en place. C’est surtout pour ceux qui veulent vraiment bien référencer leurs articles.

Pour que ce soit facile et rapide à mettre en place, je suggère de rédiger l’article dans un traitement de texte, puis de faire copier coller que d’une seule partie. Et lorsqu’il est publié il ne reste plus qu’à récupérer l’article en entier dans le traitement de texte.

Abonnement des commentaires par email
Pour ce qui est du plugin je suis justement en train d’essayer de le franciser depuis le début de l’aprem, mais je comprend vraiment pas comment faire car j’ai suivis des astuces sur des sites, mais ça ne marche pas chez moi. Mais j’ai une petite idée derrière la tête pour modifier le problème. J’espère que je vais réussir tout ça. ;)
Maigret, je ne sais pas si tu a rédigé un tel article sur ton blog, mais ça peut faire une très bonne idée de sujet. :p

ç) fée jamés dephotes moua ! c pour sa ke pairsonnne neuf ins me voar ç)
Merci pour cet article et honnètement je ne connaissais pas ces astuces !! amicalement

Merci à toi pour ton commentaire leglaude. :)
Ravis d’avoir pu aider. ;)

Disons qu’il faut bien choisir ses fautes et cibler d’autres moteurs de recherche que Google : autrement dit, cibler des choses qui seront recherchée par des gens qui n’utilisent pas Google.

Par exemple : http://www.pyrat.net/Page-jaune-un-facteur-d-amelioration-du-referencement.html

[…] Méthode de fautes volontaire sur les sites : à proscrire ! Certains petits malin ont remarqué qu’en faisant des fautes d’orthographes volontairement, il est possible d’être classé en première position des moteurs de recherche sur ces mots mal orthographié et donc d’obtenir un peu plus de visiteurs (qui aurait mal orthographié leur requête). Néanmoins, cette méthode est de moins en moins vrai, et maintenant elle est même à proscrire. […]