Depuis quelque jour un travail conséquent est en cours pour créer une nouvelle version de ce site. C'est en quelques sortes une V2 qui se prépare. Bien que les principaux menus restent à leurs places et que le contenu va avoir à peu près la même forme, c'est tout de même un grand changement en perspective.

Nouveau design

Le design du site a été pensé pour mettre en avant l'information. Pour réussi ce paris, plusieurs éléments d'ergonomie web ont été pris en compte. Parmi les plus importants il faut souligner que le contenu a été rehaussé un petit peu dans le but d'améliorer la zone avant le pli (avant qu'il soit nécessaire de scroller la page pour voir le reste du contenu). De plus, les couleurs ont elles aussi été prise en compte, car elles ont une importance pour la thématique d'un site. Pour en savoir plus sur le sujet, la lecture d'un très bon tutorial sur le webdesign sur le site "Comment Ça marche" est de vigueur.

A noter que le cadre rouge dans l'entête du site sera une publicité et le cadre gris à droite sera soit une publicité soit des éléments liés à la page en cours. Pour le moment il vaut mieux en resté là car ce design peut changer, rien n'est réellement définit à 100%.

Détails sur ce changement

Logo

Le logo a été revu pour améliorer l'idée d'utiliser trois lettres pour faire une sorte d'acronyme sur le nom du site "IWM" pour "InfoWebMaster". De plus, ce titre évoque l'information et le webmastering, par conséquent le logo doit souligner l'un ou l'autre de ces points. Sachant que sur le web les informations importantes sont souvent misent en avant dans une boite de texte avec un point d'exclamation, il me semble judicieux d'incorporer cette idée dans le logo.

Autres informations

Mis à part tout ceci, il faut noter que le site va être un peu amélioré en interne pour que le code source soit un peu plus professionnel. Ce type de changement ne se vois pas pour le visiteur, mais croyez-moi ce sera un grand plus pour moi et ça demande un peu de temps à faire tous ces changements.

Donnez votre avis

J'espère réellement qu'un tel design va plaire. N'hésitez pas à donner votre avis si vous en avez-un. Les feedback sont toujours les bienvenus pour savoir si l'ont fonce tête baissé droit dans le mur où s'il y a du potentiel.

Les sites web sont de plus en plus nombreux à utiliser des bannières ou liens vers leurs pages dans les réseaux sociaux tel que Facebook, Twitter ou encore Technorati. Dans le but d'avoir un design de blog harmonieux et personnalisé, je viens de créer une multitude de petites bannières que je met à disposition gratuitement.

Intérêt de ces bannières

Les réseaux sociaux sont de plus en plus populaire sur la toile. Maintenant devenu de véritables outils marketing sur la toile, cela à même contraint à l'émergence d'un nouveau type de promotion appelé SMO. Cette montée en puissante, oblige les sites web à élargir leurs visibilités sur l'internet. Bien entendu, toutes les pages dans les réseaux sociaux doivent être liées les unes aux autres. Ainsi, il n'est pas rare de voir un blog mettre en avant le lien vers sa page Facebook ou son compte Flickr.

Malheureusement, chaque réseau social utilise une charte graphique et un logo différent. De plus, faire un lien vers sa galerie photo sur Flickr à partir du logo de Flickr n'est pas du tout "intuitif" pour un visiteur Lambda. Il faut un minimum d'indication pour que les internautes sachent vers quoi ils cliquent.

Pour toutes ces raisons, les petites bannières de 175 pixels de large que j'ai créé sont mise à votre disposition gratuitement. En plus, chaque bannière à son double avec le texte sur fond blanc si vous souhaitez faire un effet au survol de la souris.

Pack des bannières

A l'heure actuel le pack contient 39 bannières différentes (plus leurs doubles) ainsi que l'image de fond si vous souhaitez créer vous-même votre bannière sur le même format.

• Télécharger gratuitement le pack de bannières transparent (format zip, 816ko)
  Attention: La transparence n'est pas gérée avec les vieille version d'Internet Explorer.
• Télécharger gratuitement le pack de bannières non-transparent (format zip, 816ko)
  Conseil: A utiliser de préférence sur fond blanc.

Informations: Pour ceux qui sont doué avec The Gimp ou photoshop, la police utilisée sur ces bannière est Arial en gras et en noir. Et les logos sur la droite font tous 50 pixels de haut et de large.

Mise à jour 03/07/2009: 8 nouvelles bannières ont été ajoutées dans ce pack (InfoWebMaster, Delicious, Jimdo et Digg).
Mise à jour 05/07/2009: 14 nouvelles bannière ajoutées (dont StumbleUpon, YouTube, MySpace et FeedBurner).
Mise à jour 08/07/2009: 2 nouvelles bannière ajoutées.
Mise à jour 14/07/2009: 3 nouvelles bannière ajoutées.
Mise à jour 18/07/2009: 2 nouvelles bannière ajoutées.

Licence des images

Chaque image est distribué sous la licence Creative Commons Paternité 2.0 France. Vous êtes ainsi libre de reproduire, distribuer, communiquer et modifier ces créations à condition de faire un lien vers le site InfoWebMaster.fr

Voir un exemple

Avant de conclure cet article, je vous invite à voir ces bannières dans le contexte. Je m'en suis servi sur un de mes sites qui est un carnet de voyage en Écosse. Ces bannières visible dans la sidebar de droite sont armonieuses et évite de trop gacher le design de l'ensemble du site.
Sur ce site, il y a un effet de rollover sur l'image qui est du plus bel effet. Celui-ci est réalisé en Javascript, mais je vous laisse déterminer les applications et utilisations de vos choix.

Un tout nouvel outil viens d'être développé au sein d'InfoWebMaster. Il s'agit d'un outil pour compresser du code Javascript. Particulièrement utile pour optimiser le temps de chargement d'une page web.

Préface

Le langage informatique Javascript, inventé en 1995 a pris de l'ampleur au fil des années. Il est devenu de plus en plus populaire, de manière à retrouver ce langage sur une grande majorité des grands sites. Malheureusement, chacun de ces codes alourdissent le temps de chargement des pages web. A l'heure actuel, les navigateurs web gardent en cache ces codes (surtout s'ils sont placés dans un fichier externe) pour éviter de les recharger à chaque fois.

Malgré tout, la technique consistant à compresser le code source reste efficace pour lors de la première visite sur un site. Cela permet de gagner quelques millisecondes précieuses qui peuvent faire la différence pour les visiteurs. De plus, cette technique économise la bande passante (certains hébergeurs limites la bande passante).

Pour rappel, la vitesse de chargement est un élément à ne pas négliger pour faire un site efficace, je recommande la lecture d'un vieil article qui explique les intérêts d'une vitesse de chargement rapide.

Description

L'outil pour compresser du Javascript qui viens d'être développé, commence dans un premier temps par supprimer les commentaires dans le code. Ces commentaires ne sont à aucun moment utile pour les visiteurs d'un site ou les navigateurs internet. En supprimant ceux-ci, une grande majorité du code inutile qui prend de la place est retiré.

Dans un second temps ce sont les tabulations et retour à la ligne qui sont retiré. Le code qui en résulte est imbuvable pour un humain, mais le résultat est le même pour l'ordinateur.Enfin, les principaux espaces inutiles sont supprimés.

La petite touche finale de cette application est attribué par un compteur de caractères, qui permet de déterminer le taux de compression du code.

Précaution d'utilisation

Dans le but d'éviter des bétises, il est recommander de conserver le code Javascript non comprimé, en particulier si des modifications peuvent être apporté aux codes (car le code comprimé est difficilement compréhensible par un humain). Et puis on ne sait jamais, cet outil pour compresser le code Javascript n'est pas à l'abris d'une erreur.

Conclusion

Qu'attendez-vous pour compresser vos codes?
Si je peux vous donner un conseil, comparer le poids en octets de votre page web ou de votre page javascript avant et après la compression.

Cela faisait un petit moment que ce projet à été planifié et il viens enfin pointer le bout de son nez. Le glossaire pour webmaster associé au site InfoWebMaster est dorénavant disponible pour les visiteurs du site. Il a été ajouté au menu du haut. Cet article va vous le présenter plus en détail.

Présentation

Contrairement à un dictionnaire, un glossaire est un recueil de définition rare et spécifique à un domaine. Dans notre cas il s'agit en quelque sorte d'un dictionnaire des termes liés au webmastering. Il regroupe du vocabulaire sur le webmarketing (exemple: EPC et CPC), le référencement (exemple: PageRank et TrustRank) et d'une manière générale des mots plus ou moins indispensable pour la création et l'édition d'un site web. Ça englobe également les termes qu'un blogueur peut rencontrer.

Intérêt

L'intérêt pour les lecteurs c'est de mieux comprendre le vocabulaire technique et de les familiariser avec certaines expressions. J'espère que cela permettra une meilleur accessibilité des articles qui abordent parfois certains termes comme "acquis".

En conséquent, les débutants auront l'opportunité de consulter les définitions pour mieux comprendre. L'avantage concerne également les lecteurs confirmés, car les articles seront épuré de multiples explications. A la place des liens vers les définitions seront fournis et lecteur aura la possibilité (s'il le souhaite) de consulter les explications détaillée.

Utilisation

J'espère que l'utilisation est assez intuitive. La page d'accueil et le menu du haut regroupent les 26 catégories qui corresponde ni plus ni moins aux 26 lettres de l'alphabet. Chaque catégorie propose un petite définition des mots qui commence par la lettre associé et pour obtenir plus d'information il suffit de cliquer sur le lien pour accéder à la fiche détaillé du vocabulaire technique.

Exemple

Il y a certains mots que les débutants ne connaissent surement pas, tel que le terme Banner blindness ou alors le Clustering. De même dans le monde du référencement il y a une multitude de termes à connaitre tel que "keyword stuffing" et "page orpheline" (qui peuvent avoir de l'importance dans certaines situations).

Conclusion

Pour le moment il y a plus de 70 définitions de disponible mais ce chiffre va grimper dans les prochains jours. Il faut juste un peu de temps pour les rédiger.

N'hésitez pas à laisser un commentaire sur cette news pour faire part de votre feedback. En tout les cas, passez une très bonne fin de journée.

Lors de petit cours présent sur le site InfoWebMaster il a déjà été présent de l'importance des liens, néanmoins il y a quelques petits détails que les débutants ne connaissent pas. Un test à été réalisé pour connaitre l'importance des liens sur une même page. Lors de la conclusion de ce test (s'il n'y a pas eu d'erreur) vous apprendrez surement des choses intéressante, même pour certains professionnels du référencement.

Pré-requis de base

Il faut tout de même que tous les lecteurs aient les bases pour comprendre ce test. C'est la raison pour laquelle je recommande la lecture de l'article "importance de l'ancre des liens". En tant que petit résumé, je vais juste préciser que l'ancre d'un lien, c'est-à-dire les mots qui sont "cliquable", ont un poids aux yeux des moteurs de recherche. Ainsi, il faut éviter de faire un lien intitulé "cliquer-ici" mais plutôt privilégier des mots-clés à optimiser.

Les ancres de liens améliorent le positionnement de la page liées pour les mots-clés de l'ancre, même si la page liée ne contient pas le mot en question.

Pré-requis un peu plus évolué

Pour ceux qui s'intéressent d'un peu plus près au référencement, ils sauront peut-être que si sur une même page (appelé A) il y a plusieurs liens vers une deuxième page (appelé B). Alors sur l'ensemble des liens vers B, il n'y a que l'ancre du premier lien qui est pris en compte dans l'algorithme.

C'est important à savoir pour éviter de "penser" améliorer le référencement alors qu'en réalité il n'en est rien.

Test SEO

Idée

L'idée du test a été décomposé en deux étapes:

1. Vérifier qu'il n'y a en effet que l'ancre du premier lien qui a de l'importance.
2. Constater ce qui se passe si le premier lien est en NoFollow

Le deuxième point à de l'importance, car j'ai entendu dire par des "spécialistes", sur des forums spécialisé, qu'ils utilisait du NoFollow sur le premier lien dans le but que ce soit l'ancre du deuxième lien qui soit pris en compte.

Procédure

Pour réaliser ce texte une nouvelle page web a été créé. Je ne l'a citerais pas ici car je pense la supprimer.

Cette page contient deux parties, dans le but de faire des constations sur l'étape 1 et 2 du test.

1. Étape 1: Trois liens vers une page neutre du site sont effectué. Chacun de ces liens possède une ancre unique ET qui ne présente aucun résultat sur Google.
   Astuce: Cherchez un mot-clé qui ne présente aucun résultat sur Google et pour la première ancre écrivez le_mot_clé_blabla1, pour la deuxième ancre le_mot_clé_blabla2, etc ...
2. Étape 2: Trois liens vers une page neutre du site sont effectué. Le premier lien utilise un NoFollow. Chacun de ces liens possède une ancre unique ET qui ne présente aucun résultat sur Google.

Constatation

Une fois que Google a visiter la page et l'ai indexé il est possible de faire une recherche sur Google pour chacune des mots.

1. Étape 1: Il est possible d'en effet constater qu'il n'y a que le premier lien qui donne de l'importance. Les ancres utilisée dans les autres liens ne changent absolument rien pour la page liée.
2. Étape 2: Contrairement à ce que pense  certains spécialistes si le premier lien est en NoFollow alors aucunes des ancres n'apportes de bénéfice pour le référencement. En d'autres termes, certains pensent que le NoFollow sur le premier lien l'annule et que c'est l'ancre du deuxième lien qui a de l'importance, or c'est une idée totalement erronée.
   C'est véritablement cette information qui semble nouvelle. A ma connaissance je n'ai pas vu de test ou d'information SEO qui en parlait.

Conclusion

Imaginons un cas concret. Une page d'accueil d'un site fait des liens vers des articles en page profonde. Il y a un premier lien vers l'article intitulé "voir l'article" puis une description de l'article et un second lien vers l'article cette fois-ci l'ancre du lien est optimisée.
Une référenceur lambda aurait tendance à mettre un NoFollow sur le premier lien (mal optimisé), or selon les constatations de ce test cela ne permet pas pour autant d'améliorer le positionnement de l'article vis-à-vis des mots-clés dans l'ancre.
La bonne solution consiste bel et bien à mettre les bons mots-clés dans la premières ancre de lien.

Pour ma part j'ai appris quelque chose avec ce test. J'espère ne pas ouvert une porte ouverte. Si c'est le cas, n'hésitez pas à indiquer si vous le saviez déjà (et si vous avez un lien d'un article qui l'avait déjà annoncé je suis preneur).
Pour finir je tiens aussi à préciser que je peut fournir l'adresse du test si ça vous intéressent.

Pour ceux qui suivent les articles publiés sur le blog de Maigret ou sur le blog de Geek&Tech, vous aurez surement remarqué que ces deux blogs allait fusionner pour n'en former qu'un seul. Aussi étonnant que cela puisse paraitre pour ceux qui suivent ces blogs respectifs, Maigret (blogueur de Maigret's blog) et Rainbow (blogueur de Geek&Tech) vont s'allier pour ne publier leurs articles que sur un seul blog.Pour couronner le tout et débuter sur des bonnes bases les précédents articles des deux blogs vont fusionner et être mis en place sur le nouveau blog qui promet. Son nom: protuts.net.

Interview

Pour en savoir un peu plus sur ce partenariat qui promet d'être riche en surprise, Maigret et Rainbow ont accepté de répondre à quelques questions. Vous  verrez que cet interview est décomposé en deux parties, j'espère que vous prendrez autant de plaisir à la lire qu'ils ont en eu à y répondre.

Première partie: petites questions anodines

Bonjour à vous deux. Tout d'abord un grand merci pour répondre à ces questions. Pouvez-vous dans un premier temps présenter vos anciens blog?

@Maigret: Bonjour à tous,
je m'appelle Maigret et je suis l'actuel - mais plus pour longtemps, webmaster de Maigret's Blog. Il s'agit d'un blog personnel sur lequel je rédige des tutoriels axés sur les catégories suivantes : Windows Vista, Mozilla Firefox, WordPress, Office 2007, Ubuntu et le Multimédia.

@Rainbow: Mais c'est nous qui te remercions ! Donc je suis l'ancien webmaster (mais toujours propriétaire) de Geek&Tech.net dont la ligne éditoriale est à peu près la même que celle de MaigretsBlog, à savoir, des tutoriaux informatique sur Vista, Office 2007, WordPress, Web... mais également des ressources, notamment en thèmes WordPress.

Cette idée de fusionner vos blog est peu banale. D'ailleurs c'est probablement la première fois que deux blogueurs francophone fusionnent leurs blogs respectif, quand et comment avez-vous eux l'idée?

@Maigret: Cette idée est née à partir du moment où l'on s'est rendu compte que nos blogs respectifs traités à peu de choses près les mêmes sujets, soit il y a à peu près 1 mois de cela. Autant dire que c'est récent !

D'ailleurs, le processus de fusion a débuté quasiment dès le premier jour mais cela nous a véritablement pris 3 semaines. On ne se rend pas compte au premier abord de la masse de travail que cela engendre...

@Rainbow: Il y a de cela environ 3 semaines si ma mémoire est bonne via un simple email.

Vous êtes vous concerté pour certains points important? Y-a-t'il des grandes convergences d'opinion?

@Maigret: Nous partageons des points de vue similaires - mais aussi divergents, si bien qu'il était intéressant de s'unir pour proposer un contenu plus consistant. De plus, le support mis en place sur mon blog via les commentaires et le forum demande un temps conséquent. A deux, il est plus facile de répondre rapidement aux différentes questions en rapport avec les articles publiés que se posent les lecteurs.

@Rainbow: Nous avons passé (du moins je l'espère) tous les points en revue, de la conception à la réalisation, via des sortes de check-lists pour ne rien oublier. Là où mon avis a le plus différé avec celui de Maigret est probablement sur les commentaires, et en particulier, l'imbrication de ces derniers.

(ndlr: Les commentaires sur le blog de Maigret se suivent d'une manière chronologique, tandis que les commentaires sur Geek&Tech s'imbrique les uns aux autres pour répondre plus efficacement à un visiteur)

Avez-vous des ambitions particulière pour l'avenir de ce blog?

@Maigret: Bien sûr que nous avons des projets ambitieux... mais cela reste encore secret. Disons que cet été... chut !

@Rainbow: Evidément ! Cette fusion n'est que la première marche à notre projet !

Deuxième partie: Maigret ou Rainbow?

Qui a découvert le blog de l'autre en premier?

@Maigret: Lui je pense, car mon blog est le plus ancien des 2 - plus d'1 an pour le mien et environ 6 mois pour le sien.

@Rainbow: Moi, car Maigretsblog a été fondé plusieurs mois avant G&T.

Qui a le plus d'expérience dans le blogging?

@Maigret: Moi, pour la même raison que précédemment. Nos 2 blogs actuels sont également nos premières expériences en termes de blogging - bien que l'idée de créer un site Internet remonte à plusieurs années. Bien que mon blog date de mars 2008, celui-ci avait doucement débuté en août 2007. A l'époque, j'essayais de comprendre en quoi consistait un serveur FTP et une plateforme de blog comme WordPress... que de chemin parcouru depuis !

@Rainbow: A vrai dire, je dirai Maigret. En fait, nos compétences sont complémentaires je pense.

Qui va certainement gagner le plus de visiteurs avec ce partenariat?

@Maigret: Lui, son trafic est nettement moins important que le mien.

@Rainbow: Sur cette question c'est moi sans hésitation : ce qui est assez normal, mon blog est plus jeune

Qui sera probablement le plus productif?

@Maigret: Nous deux, du moins je l'espère ! De mon côté, il n'y pas de souci : écrire et partager, j'adore ça !

@Rainbow: Actuellement, je publie un article tous les 2 jours sur G&T : il me semble que c'est à peu près le même rythme adopté par Maigret. Donc, 50/50.

Qui va payer les frais d'hébergement du blog?

@Maigret: Nous deux, fifty-fifty.

@Rainbow: Moitié/motié !

Qui va récolter l'argent des publicités?

@Maigret: Nous deux, mais pas 50-50 pour commencer en raison du nombres d'articles respectifs ainsi que du trafic de chacun.

@Rainbow: Moi à 100% ! Non je plaisante , le % sera proportionnel aux nombres de visiteurs et d'articles puis ensuite, au bout de quelques mois, 50/50.

Qui va devoir faire le plus de compromis?

@Maigret: Aucun des 2, je l'espère !

@Rainbow: Aucun de nous deux.

Qui est le plus enthousiaste sur l'avenir du blog?

@Maigret: Nous deux, je l'espère aussi ! Merci à tous et rendez-vous d'ores et déjà sur http://www.protuts.net/ !

@Rainbow: Je le suis le plus, mais c'est certainement le cas pour Maigret également.

En conclusion

Normalement Maigret et Rainbow ne se sont pas concerté pour répondre à cet interview et vont découvrir leur réponse respective à la publication de cet article. Je les remercies de s'être prêté au jeu de cet interview.

Lorsque l'ont découvre l'ensemble des réponses ont se rend compte qu'ils ont globalement la même optique. J'espère que Protuts.net va bien débuter et avoir une longue vie (ouverture du blog prévue pour dimanche).

Cela fait un petit moment qu'il n'y avait pas eu de changement sur le site InfoWebMaster. Cet news a pour but de vous tenir informer des quelques petites nouveautés qu'il y a eu ces derniers temps. Rien de bien exceptionnelle mais quelques petites nouveautés.

Lien supplémentaire vers vos sites

Il existe plusieurs pages qui listent les membres inscrit sur le site InfoWebMaster (419 membres à l'heure actuelle). Ces pages présentait à l'heure actuelle un nombre d'information limité, mais pour coller un peu plus à ce qui se fait sur les forums "type" il y a une nouvelle information qui viens s'y rajouter: un lien vers votre site.

En réalité je me dois de donner quelques petites explications sur ce lien. Pour ceux qui sont déjà inscrit, vous aurez remarqué qu'il est possible d'enregistrer plusieurs sites par compte membre. Or sur la page de membre il n'y a au maximum qu'une URL. En fait, l'adresse choisie est celle que vous avez sélectionnée lors de votre dernière visite.

Pour sélectionner une autre adresse il suffit de choisir un autre site dans le menu du haut.

Sur la capture d'écran de droite on vois la partie du menu du haut sur laquelle il est possible de faire le changement. Dans mon cas, c'est le site infowebmaster.fr qui est sélectionné donc c'est cette adresse qui sera affiché sur la liste des membres.

Pour conclure je tiens à préciser tout de même que ça ne va pas être un énorme apport de visibilité.

Nouvelle adresse pour le forum

Jusqu'à présent le forum sur le webmastering était placé dans un dossier du site www.infowebmaster.fr. Ainsi l'adresse exact du forum était: http://www.infowebmaster.fr/forum/.

Or depuis peu il est maintenant mis en place sur un sous-domaine de la forum suivante: http://forum.infowebmaster.fr/. Ne vous en faite pas il y a eu des redirections permanente qui ont été effectuée donc vous n'avez pas besoin de modifier l'adresse dans vos favoris Firefox.

Avantages

Bien entendu ce choix n'est pas fait au hasard. Je vais vous indiquer les petits avantages que cela possède, ça pourra peut-être vous donner de bonne informations pour vos propre choix:

• URL plus courte. Une adresse courte est plus facile à retenir et indirectement plus rapide à lire. Même ici il n'y a pas à faire à un nom de marque, c'est tout de même intéressant d'avoir une URL qui se mémorise un tout petit peu plus facilement.
• Séparation du forum avec le reste du site. Le forum commence à avoir sa propre identité, il a par exemple son propre menu de gauche (autre petite nouveauté).
• Dans un article récent publié sur InfoWebMaster, intitulé "importance de l'ancre des liens", il est stipulé que l'ancre est importante pour améliorer le positionnement d'une page. Or lorsque l'ancre c'est l'URL elle-même il faut que cette URL possède des mots-clés.
  • Exemple ancienne URL: http://www.infowebmaster.fr/forum/
    mot dans l'ancre de ce lien: "http www infowebmaster fr forum" (5 mots-clés).
  • Exemple nouvelle URL: http://forum.infowebmaster.fr/
    mot dans l'ancre de ce lien: "http forum infowebmaster fr" (4 mots-clés).

  Ainsi, avec la nouvelle adresse il y a un mot-clé de moins dans l'ancre, qui plus est le mot-clé "www" n'a aucune finalité pour le positionnement de la page sur les moteurs de recherche.

En vrac

Il faut aussi remarqué que dans les options des membres il est dorénavant possible de changer de pseudo. De plus, si vous avez fait une erreur sur l'adresse d'un site associé à votre compte membre ou si l'adresse a changé, il est dorénavant possible d'éditer l'URL à partir de votre compte membre.

J'espère que ces modestes modifications amélioreront l'utilisation de ce site.

Vous êtes vous déjà demander quel était le prix de votre site (ou blog, ou nom de domaine)?

Une multitude de petit service existe sur la toile pour estimer le prix d'un site. Bien évidemment ces outils ne donne pas le vrai prix d'un site. Le plus souvent ces outils font une petite analyse de la popularité d'un site à partir de l'adresse qui lui est fournit. Par conséquent c'est totalement trompeur et il ne faut pas s'en baser pour réellement donner un prix a votre site. Néanmoins c'est rigolo et ça amuse les blogueurs de découvrir le prix de leur site.

Cet article va vous présente quelques outils qui permettent de générer le prix de votre site. Malheureusement à l'heure actuelle il n'y a que des outils anglais qui existent. Si vous connaissez d'autres sites du même genre mais français, n'hésitez pas à partager l'information en laissant un commentaire.

DnScoop

Après une longue analyse, cet estimateur de prix vous annonce les données prises en compte pour évaluer le prix et en bas de l'analyse vous obtenez la précieuse information. Dans mon cas, je peux vendre www.infowebmaster.fr à $19,364.

Site

http://www.dnscoop.com

Points pris en compte

• Date du nom de domaine.
• Valeur de PageRank
• Nombre de liens entrants (selon les informations de Yahoo Search)
• Trafic rank de Alexa Internet.
• Un rapport de l'IP du nom de domaine (mais visiblement ça ne fonctionne plus).
• La valeur des liens sur Text Link Ads.

Bannière

Stimator.com

Cet estimateur possède l'avantage de mettre un compteur (du prix du site) qui grimpe pendant l'analyse. Avec cet outil mon site coute $1,463 (1122€). 7 facteurs sont prix en compte (voir ci-dessous le détail).

Site

http://www.stimator.com

Points pris en compte

• Valeur
• Reconnaissance sur le web
• Popularité
• Volume sur le web
• Donnée sur le linking
• Score de inlinking (??)
• Score social

Bannière

Site Value Calculator

L'analyse avec ce site est un peu plus mystérieuse. En tout les cas cet outil a estimé que infowebmaster.fr valait $16,212.

Site

http://www.sitevaluecalculator.com

Points pris en compte

• Age du domaine
• Le trafic évalué par Alexa
• Le nombre de backlink pour infowebmaster.fr et www.infowebmaster.fr

Bannière

Value My Web

Le soucis avec cet outil c'est qu'il faille fournir une adresse email. Je vous recommande de donner une adresse email peu importante, on ne sais jamais, vous allez peut-être vous faire spammer après ça.

D'après cet outil Google est le site le plus cher avec un prix de $29,474,299,422.

Malheureusement j'ai l'impression que ce site ne marche plus. J'ai beau attendre mon rapport par email, il n'y a rien qui arrive.

Site

http://www.valuemyweb.com

WebsiteOutlook

L'analyse avec ce site est extrêmement rapide. Avec cet outil mon site à une valeur de $2,518. Et l'avantage c'est que ce générateur estime que le prix des annonces à la journée sont de $3,45.

Site

http://www.websiteoutlook.com

Points pris en compte

• Trafic rank
• Valeur de PageRank
• Nombre de liens entrants
• Présence sur l'annuaire Dmoz
• Un rapport de l'IP du nom de domaine (mais visiblement ça ne fonctionne plus).
• La valeur des liens sur Text Link Ads.

Bannière

Your Website Value

En utilisant le petit formulaire placé en haut à gauche il est possible d'estimer le prix de mon site à $18,518 ou alors que je peut faire environ $45 par mois.

Site

http://www.yourwebsitevalue.com

Points pris en compte

• Historique sur le web
• Intérêt
• Popularité sur le web
• Reconnaissance
• Cordialité
• Potentiel profond

Cubestat

L'outil intitulé CubeStat permet assez rapidement de déterminer le prix d'un site. Il estime que infowebmaster vaut $11,077 ou alors que je peut obtenir $15,17 d'annonce sponsorisé.

Site

http://www.cubestat.com

Points pris en compte

• Alexa Rank
• Quantcast Rank
• Compete Rank
• PageRank
• Backlinks
• Nombre de pages indexées sur Google
• Nombre d'image indexées sur Google
• Nombre de pages indexées sur Yahoo
• Présence sur Dmoz
• Age du site
• Et surement d'autres...

Conclusion

Ces outils sont assez amusant mais ne donne pas de vrai ordre de grandeur de prix. D'ailleurs on se rend compte à tel point il y a des disparités dans les tarifs. D'ailleurs dans ces outils il y en a peu qui, dans leurs critères, prennent en compte les sous-domaine (dans le cas d'un gros site).

Enfin, sachez pour ceux qui souhaitent avoir plus d'informations qu'il existe glurk.com et ebizvaluations.com, néanmoins ces outils sont à remplir par vous-même (moins amusant, n'est-ce pas).

Depuis le 5 août 2008 ce blog est en DoFollow. C'est un choix pour remercier les lecteurs en leur attribuant un peu de popularité. Le gros problème c'est que depuis il y a une multitude de commentaire peut pertinent qui ont été ajouté. Je ne suis pas contre les commentaires de une ou deux lignes, bien au contraire.

Ce qui me pose problème ce sont les commentaires des référenceurs ou des webmasters qui souhaitent améliorer leurs positionnement à partir des commentaires en ajoutant un pseudo qui n'en est pas un, mais qui est un mot-clé. C'est ainsi que j'ai eu des messages de personne dont le pseudo était "ioniseur", "blog", "sex toy", "conseil santé" et bien d'autres.

Pour contrer ces commentaires ce blog possède maintenant des ancres de liens presque neutre. Le pseudo pourra toujours être inséré (il sera en gras) mais le lien est placé sur le mot "site". Ainsi tout le monde est au même niveau et cela permettra de parler à de vrai pseudo.

Méthode pour faire de même

Je vais décrire la méthode un peu barbare que j'ai utilisé pour modifier les ancres des commentaires.

Ouvrir la page "comment-template.php"

La première étape consiste à aller dans le dossier "wp-includes" puis ouvrir à l'aide du bloc-note windows ou d'un éditeur de texte la page "comment-template.php". Personnellement j'utilise NotePad++. Avec ce logiciel il faut tout simplement faire un clic droit sur la page "comment-template.php" et sélectionner "ouvrir avec NotePad++".

Trouver la ligne à modifié

Avec WordPress 7 la ligne qu'il faut modifier se situe au alentour de la ligne 148. Mais cela peut changer d'une version de WordPress à une autre. C'est la raison pour laquelle je vous recommande d'utiliser la fonction pour rechercher en appuyant sur ctrl+F. Dans la fenêtre qui s'ouvre, rechercher la fonction "get_comment_author_link".

Modifier la ligne correspondante

Normalement vous devez avoir une ligne qui ressemble à ceci:

$return = "<a href='$url' rel='external nofollow' class='url'>$author</a>";

En ce qui me concerne je l'ai tout simplement remplacé par ceci:

$return = "$author [<a href='$url' rel='external' class='url'>site</a>]";

Il faut suffit alors de sauvegarder et d'envoyer cette page sur votre hébergement pour que la modification soit prise en compte.

Mettre en gras les pseudos

Dans le chapitre précédent je vous ai un peu mentis. En réalité j'ai mis en gras les pseudos grâce à une petite modification pas trop compliqué à mettre en place. Par contre il faut modifier deux lignes pour que le pseudo des personnes qui n'écrivent pas leurs adresse soit aussi en gras. Ainsi il faut modifier la ligne précédente par:

$return = "<strong>$author</strong> [<a href='$url' rel='external' class='url'>site</a>]";

De plus il y a une ligne juste avant qui ressemble à ça:

$return = $author;

Et il faut remplacer celle-là par:

$return = "<strong>".$author."</strong>";

Conclusion

J'espère que vous avez compris comment mettre cela en place si ça vous intéresse. Je me suis inspiré du blog "presse-citron" qui à lui-même fait de même avec les commentaires.

Je dois avouer que je me ferais peut-être "spammé" par des référenceurs qui essaient de se positionner sur le mot-clé "site". J'espère pas.

Des vidéos sur le référencement il y en a quelques unes par-ci par-là sur le web. Malheureusement ce n'est pas aisé de découvrir une multitude de vidéos de bonnes qualités et surtout en français. Aujourd'hui ça sera peut-être plus facile grâce au lancement d'un site spécialement dédié aux vidéos qui parlent de web-marketing et bien évidemment de SEO, il s'agit de vidéo-référencement.fr.

Ce site est lancé par un membre du site InfoWebMaster: ThierryP. Lequel est d'ailleurs un de nos partenaires avec son site VDP-Digital. Néanmoins, si je souhaite vous présenter le site vidéo-référencement, c'est avant tout pour son intérêt informatif et également ludique. Car apprendre et s'instruire à partir de vidéos, c'est beaucoup plus simple que de lire une longue tartine de texte avec parfois des mots technique pas très facile à comprendre.

La suite de cet article, va présenter "Vidéo-Référencement" et j'ai également eu la chance d'interviewer Thierry (le créateur du site) pour avoir plus de précision sur ce projet.

Présentation de "vidéo-référencement"

Ce jeune site propose des vidéos sur la thématique du SEO et SEM, en d'autres termes ce qui touche à la promotion d'un site ou d'un blog. A ce jour une vingtaine de vidéos sont déjà disponible sur le site. Celles-ci présentent plusieurs grand acteurs français dans le monde du référencement. Cela révèle ainsi, un site qui semble assez neutre.

Par ailleurs je vous invite à consulter la liste des référenceurs français qui font une apparition sur ces vidéos. On y retrouve 12 personnages très variés (PDG, chef de projet, ingénieur, scientique ...) mais qui ont tous une passion commune: le référencement.

Pour finir, je dirais juste que ce site peut cibler tout le monde puisque les vidéos s'adressent à la fois aux débutants jusqu'aux méthodes très technique utilisés par les experts de l'internet.

Interview de Thierry Pinelli

Bonjour Thierry, ça me fait plaisir de t'interviewer. Pourrais-tu dans un premier temps te présenter rapidement?

Salut Tony,
Et bien je m’appelle Thierry Pinelli, je travail sur le web depuis 2005 et pour ma société VDP-Digital depuis 2006, VDP est une web agency locale à deux pas de Nice. Pour ma fiche technique, disons que j'’ai 28 ans, que je fais environ 1m75 pour 75kg, que je suis passionné par le Web bien sur, l’informatique, l’histoire et tout plein d'autre chose...

Merci pour cette présentation très instructive.
Tu viens de créer un site "vidéo-référencement", est-il possible que tu nous le présente également?

Oui bien sûr : Vidéo Référencement est né d’un besoin personnel au départ.

Pour réviser mes fondamentaux et présenter quelques concepts clés à mes clients, je fais comme beaucoup de collègues une veille active sur le référencement. C’est un concept qui reste flou, qui évolue beaucoup. Du coup, avoir l’avis, le coup d’œil et la verve de certains grands noms du SEO français (comme Olivier Andrieu ou David Degrelle), qui plus est en vidéo, était un véritable plus.

Le problème c’est que les vidéos de qualité sont rares et déciminées un peu partout sur des supports différents. Elles existent mais sont dures à trouver. Vidéo réf c’est un peu la réponse à ce problème : Sélectionner et centraliser les vidéos francophones dédiées au référencement.

Et bien oui, justement j'ai remarqué que vidéo-référencement propose exclusivement des vidéos françaises. Se pourrait-il qu'un jour tu y ajoute des vidéos anglaise? Avec éventuellement des traductions pour les points les plus important. Surtout lorsque l'ont sait que le plus gros vivier des informations sur le SEO se trouve outre-Atlantique.

Oui, ce n'est pas exclu à terme. Surtout que le vivier des vidéos francophone est loin d'être inépuisable. Les vidéos anglaise, notamment celles, incontournables de Matt Cutts (ndlr: Matt Cutts est un ingénieur Google responsable de la lutte anti-spam), sont facilement trouvables et reprise un peu partout.... Mais encore une fois peu être que dans un avenir proche...

J'ai remarqué qu'il y avait peu (ou pas du tout) de site équivalent en France qui regroupe des vidéos sur le référencement. Toujours en continuant sur l'anglophonie des vidéos, est-ce qu'il y a des sites équivalents en anglais qui t'aurais incité à créer vidéo-référencement?

Des sites entièrement dédiés ? Non, pas à ma connaissance, mais je n’ai pas cherché à fond. C’est vraiment le manque de visibilité des vidéos en français qui m’a convaincu de lancer vidéo-réf.

Le support "vidéos" est vraiment ludique. Se pourrait-il qu'un jour le site évolue et propose d'autres format tel que des diaporamas?

C'est possible aussi. J'en ai quelques uns en stock ; comme d'ailleurs des livres blancs sur le référencement. Mais pas encore suffisamment pour faire une offre concrète...

Pour l'instant, tout reste centré sur les vidéos.

Va pour les vidéos.
Allez soyons fou, est-ce que ça te tenterais de faire une vidéo sur le référencement?

Je ne suis pas très à l'aise déjà face à un appareil photo, alors devant une caméra.

Mais pourquoi pas.

Comment te débrouille-tu pour pécher toutes ces vidéos, ou les déniches-tu?

Un peu de partout. Youtube, dailymotion, google... C'est le résultat de ma veille techno sur le SEO. Quand je trouve une vidéo qui aborde le thème du référencement ou du marketing, je la mets de coté, la consulte, et éventuellement, la publie sur vidéo-referencement.fr

C'est intéressant ça. Tu ne publie pas toutes les vidéos que tu trouve?

Non, certaines sont soit de trop mauvaise qualité (c'est hélas le cas de beaucoup de vidéo d'Olivier Andrieu), soit complètement à coté de la plaque. Sur une d'entre elles par exemple, un parfait inconnu, assit dans son jardin, propose des e-book gratuit à seulement 19 euros pour apprendre à référencer son site ou son blog. Mais même celle là, je la publierai peut-être dans la catégorie humour.

Enfin, il y a celles en attente de publication. vidéo-ref étant un service gratuit, le temps consacré est directement pris sur mon temps libre.

Actuellement, j'en ai une quinzaine en attente de publication....

Chouette, on va attendre ces nouvelles vidéos avec impatience.
L'interview touche à sa fin, est-ce que tu a un dernier mot pour les lecteurs?

Le service proposé par vidéo-ref va encore évoluer dans les semaines qui arrivent. A terme il est prévu de diffuser l’intégralité des textes issus des vidéos publiées sur le site, d’en proposer rapidement une cinquantaine (toutes de qualité) et de rendre tout cela accessible facilement et simplement. Un grand merci à toi Tony.

Merci à toi Thierry pour ce travail qui rend service à de nombreuses personnes. Je te souhaite une bonne continuation.

Pour finir

Si vous êtes intéressé par le référencement et que vous avez marre de lire des cours sur le sujet parce que c'est long et ennuyeux, je vous invite à aller consulter les vidéos mises en ligne sur Vidéo-Référencement en espérant que cela vous convienne. Par avance, je vous souhaite un bon visionnage.