Mise à jour sur la liste d’annuaire

Mise à jour des PageRank

Le page de tous les sites présent sur la liste d’annuaires du site InfoWebMaster a été mise à jour. Maintenant, il y a des sites qui ont un PageRank nul alors qu’avant il avait un PageRank important. A contrario il y a des sites qui avait un PageRank peu élevé qui maintenant deviennent plus important.

Ajout de sites

Il faut rappeler avant tout que certains annuaires n’était pas rajouté sur InfoWebMaster puisque ceux-ci avait un PageRank nul. Ça parait un peu cruel parce qu’il y a des annuaires intéressant avec un PageRank nul, mais c’est un facteur qualitatif qui permet de faire une présélection des annuaires présent sur cette liste.

Cette mise à jour du PageRank fait de bonnes nouvelles. En effet, de nombreux annuaires avec un PageRank nul ont maintenant un bon PageRank. Il y a ainsi une petite dizaine de site internet qui ont été soumis sur InfoWebMaster et qui sont maintenant admissible. En d’autres mots, les annuaires soumis il y a quelques mois qui n’avait pas été sélectionné sont maintenant d’office rajouté à la liste.

C’est le moment d’utiliser les outils

Souvenez-vous, il y a quelques temps je présentait des améliorations sur certains outils, en particulier l’outil pour calculer le PageRank moyen. Avec cette mise à jour du PageRank c’est le moment idéal pour tester (ou retester) ces outils.

Calculer le PageRank d’une page

L’outil pour calculer son PageRank est l’outil simple mais efficace. Grâce à sa fonction qui garde en mémoire les valeurs, il est possible de voir l’évolution du PageRank de n’importe quel page sur l’internet en fonction du temps.

Calculer le PageRank moyen d’un site

Ce second outil est bien pratique pour calculer le PageRank moyen d’un site en fonction des 30 pages les plus importantes selon Google. Encore une fois, il y a un historique qui permet de se souvenir les précédentes valeurs (pour voir l’évolution).

En conclusion

Pour finir, je souhaite surtout à vous souhaitez à tous une joyeuse année 2009 remplis de bonheur. Que tout vos souhaits se réalise.
A bientôt.

Liste d’hébergeurs

Comme je l’ai dit plus haut, le site InfoWebMaster propose différentes listes d’hébergeurs. Il y a une liste d’hébergeurs gratuit et sans publicité, une autre liste d’hébergeurs gratuit mais cette fois-ci avec de la publicité et pour finir une liste d’hébergeurs payant.

Chacune de ces listes à sa spécificité, mais en règle général il y a l’adresse internet, le nom de l’hébergeur, la langue du site (certains sont anglais) ainsi que l’emplacement des serveurs.

Commenter les hébergeurs

A partir d’aujourd’hui, il est possible de laisser un message sur chaque hébergeur. Il faut néanmoins être inscrit sur InfoWebMaster. A l’inverse, il est possible de découvrir les commentaires laissé par les autres membres pour savoir ce qu’ils pensent de tel ou tel hébergeur.

Commenter les hébergeurs

J’ose espéré que les commentaires soit constructif et objectif (mais je craint que ce ne soit trop utopique). En tout cas, j’espère qu’il y aura un véritable échange et des informations de qualité.

Exemple de commentaire

Pour lancer un peu la machine je me suis pris au jeu et j’ai commenté quelques hébergeurs. Plus ceux que je connais tout de même.

Il est ainsi possible de retrouver un commentaire sur 1and1 (très gros hébergeur), qui est par ailleurs l’hébergeur de InfoWebMaster. Ce commentaire essai de présenter les avantages et inconvénients de 1&1.

Un autre commentaire présente Maven Hosting. Pour ce commentaire, il est vrai qu’il y a moins de chose à dire, parce que j’ai moins d’expérience et je le connais un peu moins bien.

A vous de participer

Si vous souhaitez faire partager votre opinion sur tel ou tel hébergeur, pour que cela aide des personnes moins expérimenté et débutante, vous pouvez laisser un message sur n’importe quel hébergeur présent dans la base de donnée d’InfoWebMaster. Il vous suffit d’aller choisir l’un des hébergeurs présent sur les divers listes d’hébergeurs. Par avance, je vous remercie de vos commentaires et de votre participation.

Présentation

Alexa

Le site internet de la société Alexa Internet fournit des statistiques sur plusieurs millions de site internet à travers le monde. Par conséquent, n’importe quels sites un peu connu sont susceptibles d’avoir des données et des statistiques sur Alexa.

Parmi ces statistiques ont retrouve le “classement Alexa” de plus de 25 millions de sites internet à travers le monde.

Wikio

Logo de Wikio

Le site internet Wikio est parfois comparé à un Digg-Like puisqu’il reprend de façon automatique les articles de nombreux blogs et que la communauté de Wikio peut voter pour ces articles. Néanmoins, ce site est un peu plus une sorte de “moteur d’actualité francophone” qui va piocher l’information aussi bien dans les blogs mais également dans des sites d’actualité de qualité.

Ce site permet de voir rapidement lorsqu’il y a des buzz dans la bloguosphère francophone.

Comment Alexa récolte les données?

Logo de Alexa

Il convient de comprendre de quel façon Alexa récolte ses données pour comprendre ensuite comment Wikio procède pour “truquer” les résultats.

Dans l’article d’InfoWebMaster intitulé “Alexa: Statistiques mondiaux des sites web“, il y avait des explications sur la méthode utilisé par Alexa. Une grande partie des données récoltées par Alexa proviens de tous les utilisateurs qui ont installé la “toolbar Alexa”. En d’autre terme, Alexa propose d’installer sur votre navigateur internet une barre d’outils, et cette barre d’outil récolte vos données de façon automatique.

A chaque fois que vous visitez un site internet, la barre d’outil Alexa le note et va ensuite le reporter dans une gigantesque base de données. Il faut ensuite analyser les résultats pour savoir si un site à beaucoup de site, si les visiteurs reste longtemps sur le site, …

Truquer les résultats

Nous voici à l’un des points les plus important de cet article. Comme je l’ai dit précédemment, c’est en partie la barre d’outil Alexa qui récolte les informations de statistiques. Néanmoins, tout le monde n’a pas cette fameuse barre d’outil.

Une grosse majorité des utilisateurs de cette barre d’outils sont des “geek”, “fan de statistiques”, “américains” (car cette barre d’outils est beaucoup plus répondu de l’autre côté de l’atlantique), …
Par conséquent, les sites un peu “geek” ou les sites américains reçoivent de meilleurs données que les autres.

Pour améliorer ses données, il y a plusieurs méthodes:

• Installer soit-même la toolbar Alexa. Sachant que vous êtes probablement le plus grand fan de votre propre site/blog, vous êtes peut-être l’un des visiteurs les plus assidus et ponctuel.
• Présenter des choses qui intéresse les visiteurs qui ont la barre d’outils Alexa (contenu geek, contenu statistique, article parlant d’Alexa, …).
• Inciter vos lecteurs à installer la barre d’outils Alexa.

Toutes ces astuces ont été présentées par Pierre Chapaz lui-même (le créateur de Wikio) dans un article intitulé: “Comment faire monter votre ranking dans Alexa“.

Preuve que Wikio a des données truquées

Données et statistiques sur Alexa

Il y a sans nul doute les données Wikio qui sont tronquées. En effet, il est fort probable que Pierre Chapaz et tous les employées de Wikio aient installé cette barre d’outils. Et pour cause, je vous suggère d’aller jeter un oeil à la page Alexa qui décrit le traffic de:

• Wikio.com: http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/wikio.com
• Wikio.fr: http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/wikio.fr

Si vous regardez en bas de ces pages vous verrez des statistiques pour divers sous-domaine tel que: europa.wikio.fr, new3.wikio.com, alpha3.wikio.com, …
Or la plupart de ces sous-domaines ne sont pas (encore) disponible. Il sont probablement utilisé par les développeurs pour tester/créer de nouvelles fonctions/services. De même, il ne faut pas perdre de vue que les employés de Wikio travail chez eux (ils font du “télétravail”). Par conséquent, il y a probablement aussi un sous-domaine qui est utilisé en interne chez Wikio pour que les employés puissent communiquer facilement et rapidement entre eux (hypothèse: chatroom, suivis de projet, todoliste, …).

En ce rendant compte qu’il n’y a que 82% des utilisateurs de Wikio.com qui utilisent véritablement le “bon” nom de domaine, de même il n’y a que 88% des utilisateurs de Wikio.fr qui utilisent le sous-domaine principal. On peut alors en déduire que les pourcentages restant correspondent plus ou moins aux sous-domaines utilisé par l’équipe de Wikio.

Par conséquent, on peut se dire que les membres de l’équipe de Wikio ont installés la toolbar Alexa. Les 12% à 18% de visites (selon Alexa) sur les sous-domaines non-utilisé le prouve aisément.

Conclusion

Sachant que l’équipe doit certainement visiter de temps en temps le domaine principal, on peut se dire qu’au final il y a peut-être 65-70% de visiteurs de l’audience réelle.

Ne tombons pas non plus dans l’extrême, Wikio n’est pas forcément un site “désert”. J’ai juste essayé de démontrer ici par A plus B que les données Alexa peuvent facilement être trafiquées et qu’elle ne représente pas des données très fiable. C’est aussi pour cela que le mois prochain, la liste de Digg-Like (réalisée mensuellement sur InfoWebMaster) sera classée en fonction du Medium-Rank (nouvel indice de calcul pour essayer de définir véritablement si un site est visible/populaire sur l’internet).

Présentation

Lorsque des internautes recherche des annuaires de qualité ou alors des sites de qualité pour un partenariat, il faut tenir compte du PageRank des sites pour avoir une vague idée de l’importance de ceux-ci sur Google. Un site avec un fort PageRank signifiera qu’il a de nombreux liens qui le popularise.

Néanmoins, il y a de nombreux sites qui peuvent facilement avoir un bon PageRank sur la page d’accueil, mais sur l’ensemble du site le PageRank est totalement nulle et les pages sont peut-être même pas indexées. Cela peut donc être trompeur, un webmaster non expérimenté qui ne regarde pas en détail va penser que le site est super alors qu’il n’y a que la page d’accueil qui est bien sur l’ensemble du site.

C’est un problème que les internautes peuvent retrouver sur la liste d’annuaires du site InfoWebMaster.

Remédier au problème

Pour remédier au problème, il faut inévitablement connaitre les principales pages que Google considère comme “importante”. Et en connaissant le PageRank de ces pages, de nombreuses informations très précieuses peuvent découler.

Par exemple, si un site à une page d’accueil avec un PageRank de 4 et que les principales autres pages ont toutes un PageRank de 0, ça signifie que Google index mal ce site et que ce site ne reçois des liens que vers sa page d’accueil (c’est le cas souvent pour les annuaires).

Dans un autre exemple, un site peut très bien avoir un PageRank de 3 sur sa page d’accueil et les autres pages principales peuvent avoir un PageRank de 2. Cela signifie que le site est bien construit et que la redistribution du PageRank est assez bien réalisée.

Outil de calcul

L’outil que je vous parle depuis tout à l’heure fait le calcul du PageRank moyen en fonction des 30 pages web les plus “importante” de ce site, selon Google. En plus d’avoir l’information du PageRank moyen, il y a aussi les données du PageRank de la page d’accueil ainsi qu’un pourcentage de redistribution du PageRank sur l’ensemble du site.

Le pourcentage de redistribution du PageRank est un outil pratique pour savoir s’il n’y a que la page d’accueil avec un bon pagerank ou s’il est bien retransmis sur les 30 pages les plus importantes du site.

L’idéal c’est qu’il y a un historique de recherche pour l’ensemble des sites qui ont utilisé cet outil. Par conséquent, il est possible de comparer les valeurs dans le temps pour voir l’évolution du PageRank moyen, du PR de la page d’accueil et du pourcentage de redistribution.

Pour finir

Je vous invite à aller tester cet outil du calcul du PageRank moyen pour voir si votre site est bien réalisé. Vous pouvez aussi essayer de tester les autres outils pour webmasters qui sont disponible sur le site InfoWebMaster.

Présentation des outils

Dans les outils pour webmasters disponible sur le site InfoWebMaster il y a entre autres un outil pour calculer le PageRank et un autre pour obtenir des informations sur un site à partir des données d’Alexa.

L’outil qui permet de calculer le PageRank était jusqu’à présent assez simple: vous soumettez une URL et l’outil vous indique la valeur de PageRank pour cet URL. C’est utile pour connaître le PageRank d’une page d’accueil d’un site ou de n’importe quel autres page web.

De même l’outil pour obtenir des informations Alexa était jusqu’à présent assez simple. Vous indiquer l’URL d’un site et l’outil vous retourne toutes les informations que Alexa à récolté pour ce nom de domaine. Vous pouvez ainsi obtenir l’Alexa Rank et parfois la vitesse du site et le nombre de gros sites qui font un lien vers ce nom de domaine.

Historique des données

Dorénavant les deux outils présenté ci-dessus vont avoir une sorte de mémoire à chaque fois que quelqu’un recherche pour une adresse ou un site.

L’outil pour calculer le PageRank va garder en mémoire les adresses que vous lui soumettez et lorsque vous ferez une analyse de ces mêmes URL dans le futur, le calculateur sera capable de se souvenir des précédentes recherche et ainsi des précédents résultats obtenu. Il sera ainsi possible de constater l’amélioration ou la dégradation du PageRank d’une page.

De mêmes, chacune des recherches par nom de domaine sur l’outil d’Alexa est gardé en mémoire avec toutes les données. Encore une fois cela permettra de comparer les données dans le temps pour voir si un site s’améliore ou non.

Petite limite

Ces outils sont tout de fois un peu limité. En effet, si quelqu’un souhaite calculer le PageRank d’une page alors que ça a déjà été fait il n’y a pas longtemps, il n’est pas nécessaire de refaire le calcul mais plutôt de consulter les valeurs enregistré lors de la dernière analyse. Idem pour l’analyse du PageRank.

L’analyse d’une même page (ou d’un même site) peut être fait uniquement une fois toutes les semaines. D’avance j’espère que vous comprendrez et que vous approuverez.

Tout ceci est encore un peu en phase de test, mais normalement il n’y aura pas de grand bug. Vous pouvez donc aller en profiter et commencer à rentrer en mémoire vos valeurs de PageRank et d’Alexa Rank pour ensuite pouvoir les comparer plus tard.

Jimdo

Dans un premier temps je vais vous parler de Jimdo. Vous vous souvenez peut-être de ce fameux site, idéal pour créer un site internet gratuit en toute simplicité. Et bien il est encore plus facile d’utilisation depuis quelques temps. Et pour cause, l’interface utilisateur pour administrer le site à été complètement revu de A à Z pour répondre aux mieux aux besoins des utilisateurs.

L’interface utilisateur est encore plus intuitive. On a maintenant l’impression d’avoir de véritable fenêtre Windows devant les yeux (étirable à souhait).
Pour plus d’information consulté l’article du blog Jimdo: Nouvelle interface d’administration.

Maigret’s Blog

Ça fait un petit moment que Maigret réfléchissait à l’idée de mettre en place un forum sur son blog. Les opinions des visiteurs ont été récolté, plusieurs solutions ont été comparé et le forum de maigret’s blog est maintenant disponible.

Maintenant, à chaque fois que Maigret publie un article, il y a un sujet de créé automatiquement sur le forum pour accueillir les éventuelles questions technique. Sachant que le blog de Maigret propose des tutoriaux, c’est extrêmement pratique pour aller y poser ça question.

Certes, pour le moment il n’y a pas d’afflu, mais les commentaires viennent progressivement.

Diggons

Toujours en train de faire plein de petit projet ce Jeff, et pour cause, une version anglaise de Diggons va voir le jour sous le nom de: Flipzy. Si vous savez parler anglais et que vous avez un blog dans cette langue, vous pouvez aller vous pré-inscrire pour tester en avant première le site.

Il faut aussi savoir que le blog de Diggons est de nouveau opérationnel après une longue période d’inactivité et un changement de plateforme de blogging. Première news: une idée de régie publicitaire (à lire pour comprendre).

VDP-Digital

Moins de grande nouvelle de la part de ThierryP le webmaster de VDP-Digital mis à part du rajout de contenu. Dernier article en date: la présentation de Yacs, un CMS français complet dans la gestion de communauté. Encore une fois, je vous conseil de lire par vous-même son article si vous souhaitez comprendre, car ça ne me serait pas vraiment utile de reprendre contenu, il a fait un jolie article bien complet.

A suivre

Je ne sais pas si je referais souvent des articles de ce genre (qui risque d’être répétitif à force). Je voulais tenter le coup pour voir.

Personnellement, je ne pense pas pouvoir sortir de grand projet ou amélioration (comme celle que je vous ai présenté) dans les prochaines semaines, par faute de temps. Mais j’espère que ça va s’améliorer parce que pourtant j’ai plein d’idée en tête (et sur le brouillon).

Présentation des concours

Les concours sont toujours de bon moyen pour réussir une campagne de linkbaiting. Cela invite et incite très fortement les participants à relayer l’information, car ils sont généralement tenté par l’appât du gain. Par conséquent il peut y avoir beaucoup de liens de créer en vraiment peu de temps. Néanmoins, ces liens fonctionnent sur le court et le moyen terme. Une fois le concours finit, il y a presque plus aucun liens qui va se créer vers la page de concours.

Technique d'appât à liens

Je tiens à rappeler que pour le linkbaiting il y a plusieurs types de catégorie et de contenu qui fonctionne. Voici un petit récapitulatif de ce qui a été expliqué sur le site InfoWebMaster précédemment:

• Type de contenu: Texte, vidéo, image/photo, jeu et ressource.
• Catégorie: humour, utile, information, polémique et créativité.

Dans le cas d’un concours, le contenu est de type “texte” ou “jeu“. C’est associé à la catégorie “créativité” (et parfois aussi “humour” pour les concours rigolo).

Exemple de BlogMastering

Présentation du concours

Il y a peu de temps j’ai présenté sur ce même blog ce qu’était le blog “BlogMastering“, juste après avoir gagné à un concours qu’il avait organisé sur Twitter (apparemment ce blogueur aime bien les concours et comprend l’intérêt de ceux-ci). A peine 4 jours après, ce même site propose un autre concours, cette fois-ci beaucoup plus conséquent.

Le but du concours est simple: il faut s’inscrire au concours en laissant un commentaire sur la news “Concours de noël” et avoir un blog. Les gains sont assez conséquent puisqu’il est possible de gagner un Eeepc, un iPod shuffle, un compte flickr pro d’un an …
Les cadeaux qui sont proposé sont assez conséquent et permettent sans nul doute d’inciter les gens à participer.

Intérêt du concours

En participant à ce concours les joueurs n’ont normalement qu’une seule chance de gagner. Pour accroitre leurs chances BlogMastering propose plusieurs solutions très très astucieuses (qui vont acroitre la popularité du blog concerné).

Bannière du concours BlogMastering

Les joueurs doivent par exemple tous avoir un blog pour jouer et s’ils publient une news sur leurs blogs avec un lien vers le concours ils obtiennent “+10 chances” de gagner au concours. De même, s’ils mettent en place un bannière 125px*125px vers BlogMastering, ils obtiennent encore +10 points.

Cela permet a ce blog de devenir véritablement populaire et d’obtenir un afflux de liens de qualité en un temps record.
C’est un gage de sécurité pour être sur que la stratégie de linkbaiting fonctionne correctement.

Récompense pour BlogMastering

L’avenir nous dira combien de liens BlogMastering à obtenu. Je tiens tout de même à préciser quelques statistiques actuelle pour pouvoir comparer plus tard.

Dans un premier temps il faut savoir que la page du concours n’est pas forcément encore indexé, donc il ne m’est pas possible (au moment où j’écris) de savoir le nombre de liens qu’elle a obtenu. Néanmoins, voici les statistiques pour le domaine principale (au moment où j’écris ces lignes):

• BackLink selon Google: 150 (voir le nombre à l’heure actuelle)
• BackLink selon Yahoo: 4291 (voir le nombre à l’heure actuelle)

Sachant que la fin du concours c’est dans près de 25 jours, j’ose espérer que le nombre de BackLink va augmenter de façon conséquente.

Mise à jour 31/12/2008

Le concours est maintenant fini il sera donc possible de faire un petit constat. Il faut noter qu’aujourd’hui Google à lancé une Google Dance et les PageRank ont donc été mis à jours. Voici le constat que l’ont peut donc noter:

• PageRank
  • Page d’accueil: le pagerank est passé de 2 à 4.
  • Article du concours: Avant la Google Dance la page n’existait pas et après elle a obtenu un PageRank de 4.
• Nombre de backlink sur Google
  • Page d’accueil: 166
  • Article du concours: 55
• Nombre de backlink sur Yahoo
  • Page d’accueil: 4728
  • Article du concours: 1874

Le constat est plutôt positif. L’amélioration n’a pas été trop importante, mais c’est déjà ça de gagné. Si vous avez le projet de lancer un concours, vous pouvez voir (grâce à ces chiffres) ce que vous pouvez espérer comme retour.

Pour finir, je tiens à préciser que d’après le webmaster de Blogmastering, il y a presque le double de visiteurs sur ce blog depuis le concours.

Pour finir

Peut-être remarquerez-vous que cet article inclu un lien vers la page du concours de BlogMastering. De plus, dans la sidebar (colonne de droite) de ce blog il y a la bannière du concours. Enfin, vous verrez dans les commentaires de la news du concours que je me suis inscrit. Et grâce à cet article j’obtiens quelques point supplémentaire.

Je souhaite bonne chance à tous les participants ainsi qu’à BlogMastering (qui sera peut-être le plus gros gagnant dans ce concours ).

Présentation

Le site InfoWebMaster est doté de trois listes de sites d’hébergement. Chacune essayant d’indexé des sites utiles pour les personnes qui souhaite chercher et comparer des hébergeurs. Voici la différence entre chacune des listes:

• Hébergeurs payants: Les hébergeurs payant sont idéal pour héberger un site sur le long terme. Les sites qui souhaite faire “professionnel” doivent prendre ce type d’hébergement s’ils souhaitent vraiment que leurs visiteurs les prennent aux sérieux. Il faut aussi noter que ce type de prestation est de qualité (serveurs plus rapide, fonctionnalités intéressantes, …).
• Hébergeurs gratuits avec publicités: Pour tout ceux qui souhaite mettre en ligne de façon provisoire des documents, il y a des hébergeurs gratuit. Cette liste essayent de lister les hébergeurs gratuit qui impose néanmoins une publicité en échange de la gratuité de l’offre. Cela leurs permet de rentabiliser ce qu’ils proposent.
  Cette liste essayent de préciser à chaque fois le type de publicité qui est imposé. Il faut savoir que les hébergements gratuit sont souvent de mauvaise qualité (serveurs lents, hébergeur qui cesse sont activité du jour au lendemain, …).
• Hébergeurs gratuit sans pub: Il est très rare qu’un hébergeur propose un service entièrement gratuit sans aucune compensation. Néanmoins il en existe quelques uns que cette liste essayent de recenser.
  Il ne faut pas contre pas trop se leurrer, ces sites peuvent changer leur politique du jour au lendemain ou alors fermer sans prévenir.

Ajout d’une fonctionnalité

Introduction

Chacune de ces listes propose quelques informations. Il y a non seulement le lien vers le site, mais quelques informations en plus. La langue du site et dans le cas des hébergement gratuit il y a quelques informations concernant la bande passante autorisé, l’espace disque autorisé sur le serveur, etc …

Malgré tout ça, il manquait une information qui peut se révéler très utile: la localisation des serveurs. Maintenant, chaque hébergeur listé sur InfoWebMaster a cette information supplémentaire, qu’il soit payant ou gratuit.

Intérêt

Pour un public non averti, je conçoit que l’intérêt ne soit pas très important. En revanche, pour des webmasters un peu expérimenté et ayant des connaissances en référencement, ce petit détail à son importance.

Il faut en effet savoir que si un site n’est pas en “.com”, Google va essayer de déterminer par lui-même dans quel pays il doit indexer le mieux le site. Pour cela il détermine la langue du site (français, anglais, …), il regarde quels sont les sites qui font des liens vers lui (si ce sont des sites anglais, français, russe, …) et il va entres autres regarder où sont hébergeurs les serveurs de ce site.

Par conséquent un site hébergé au état-unis, écrit en anglais, sera peut-être moins bien indexé qu’un site proposant le même contenu avec un serveur en France. Bien sur, tout dépend du référencement et de la popularité de ces deux sites, mais en général l’emplacement des serveurs sont pris en compte dans l’algorithme de Google.

Pour finir, il convient de savoir qu’un visiteur en France qui souhaite voir un site hébergé en Australie va probablement attendre un peu plus longtemps le temps de chargement du site que si ce dernier était hébergé dans son pays (à savoir la France). Encore une fois, il faut prendre ces informations avec des pincettes, puisque tout dépend des serveurs et du nombre de visiteurs sur le site.

Pour finir

Avant de vous quitter, j’espère que ces listes vous seront bénéfique. On peut par exemple noter que l’hébergeur 1and1 a ses serveurs en Allemagne.

Profitez bien de ces informations, qui je l’espère vont seront utiles.

Présentation

Vous aurez remarqué que le mot anglais “Webmaster” est composé de “web” et de “master“. Le titre du site internet BlogMastering mélange alors aisément ces termes pour créer un nouveau mot: le blogmastering (similaire au webmastering mais pour les blogs).

Il se révèle que “blogmastering.info” parle de tous les sujets qui touche de près ou de loin les blogueurs. On peu ainsi retrouver des thématiques tel que: monétiser son blog, les digg-like, les thèmes et plugins, …

Logo de BlogMastering

Historique

Il convient de savoir que ce site a été lancé le 12 août 2008. A l’heure où j’écris ces lignes cela fait donc 107 jours que le blog est lancé. On peut donc qualifié ce blog d’un peu jeune.

Néanmoins en ce laps de temps il y a tout de même eu 68 articles de publié. Personnellement je trouve que c’est un bon rythme de publication, car ça représente un nouvel article tous les 1,57 jours.

Pourquoi je vous parle de ce site?

Je ne vous cache pas qu’il y a une raison pour que je parle de ce site. Je tiens première à préciser que ceci n’est pas un article sponsorisé.

En fait, sur Twitter j’ai vu (totalement par hasard) que Touchcream (le blogueur de BlogMastering) organisait un concours, dont voici les directives:

• But: Découvrir un message caché sur le site BlogMastering.
• Gagnant: Le premier qui trouve le message et qui l’indique à Touchcream a gagné.
• Gain: Un encart publicitaire au format 125px*125px, d’une durée d’un mois est offert.

Me prenant au jeu, je me suis rendu sur ce blog, j’ai fouillé un peu et découvert que dans le pied de page il y avait un texte blanc sur fond blanc, je cite:

Dieu approuve ce blog !

Moins de deux minutes après le début du concours, je me rend compte que j’ai (déjà) gagné. Pour remercier TouchCream et vous faire partager un blog que j’aime bien j’ai pris la peine de rédigé cet article.

Conclusion

Je comprend de plus en plus l’intérêt de Twitter. Sur ce support les choses vont vite, très vite.

J’espère que vous aimerez ce blog autant que moi.

Présentation

Il y a quelques jours à peine InfoWebMaster fêtait son premier anniversaire. Depuis près d’un de présence sur l’internet il n’a pas beaucoup changé son design. L’une des premières raisons c’est que ce n’était pas extrèmement nécessaire. Une autre raison c’est que je ne suis pas un as pour créer de jolie design agréable à l’oeil. Néanmoins, dans le but d’améliorer le confort de lecture des visiteurs et dans l’espoir de suivre mes propres conseils (dans le dossier “faire un site efficace“, voir la news nommé “penser au design“), un nouveau design a fait son apparition.

Cette news va simplement vous montrer la différence entre l’ancien et le nouveau.

Ancien design

Le problème majeur de l’ancien design c’était le menu qui était un peu trop gros et pas très esthétique. En fait, c’est surtout le titre des catégories du menu qui était un peu trop gros (pas forcément nécessaire, car les visiteurs clique d’abord sur les liens et se soucies peu du nom de la catégorie). De plus, la couleur faisait un peu trop rouillé.

Voici donc une capture d’écran pour vous souvenir à quoi ressemblait le menu du site:

Ancien design d'InfoWebMaster

Nouveau design

Le nouveau design permet de gagner un peu plus de place verticalement. L’information est ainsi un peu plus en avant sur la page (d’un dizaine de pixels), ce qui permet aux visiteurs d’acquérir plus d’informations sans avoir à descendre sur la page (à l’aide de la molette de la souris ou de la barre de défilement à droite).

Sans plus attendre, voici une capture d’écran des petites nouveautés:

Nouveau design d'InfoWebMaster

Comme je vous l’avais, rien de bien exceptionnel. Pas de grand changement non plus, mais je trouve ça plus esthétique.

Pour finir

Dans le cas où vous n’arrivez pas à voir ces nouveautés correctement (normalement il n’y a pas de raison), je vous invite à actualiser la page d’accueil (à l’aide de la touche “F5″ de votre clavier).

Vous remarquerez aussi que le blog à subit quelques changement. Rien de bien extraordinaire, mais je tenais à le signaler au passage.

Bonne visite sur le site.