Commentaires sur : Blogasty en grève

Par : Diakaz

Diakaz — Mon, 03 Aug 2009 11:56:12 +0000

Le système de vote doit être égalitaire, car je ne comprend pas pourquoi des personnes pourrait attribuer plus de points que d’autre, ce qui favorise la recherche d’amis avec un gros karma pour avoir plus de points par vote

Par : Intérêts cachés des Digg-Like

Intérêts cachés des Digg-Like — Tue, 03 Mar 2009 16:46:42 +0000

[...] pour les utilisateurs. J’ai moi-même fait quelques critiques (voir les article “Blogasty en grève” et “Digg-Like et mauvaise pratiques“) et je pourrais en faire d’autres car [...]

Par : Eric Bloggeur Citoyen

Eric Bloggeur Citoyen — Wed, 22 Oct 2008 19:20:52 +0000

Je ne vais pas faire plus de trois lignes … je suis totalement d’accord avec toi !

A+

Eric

Par : Funnycat

Funnycat — Wed, 22 Oct 2008 17:21:10 +0000

Hum hum, que de nouveautés …

Tant que j’y suis, je vais vous donner le lien vers le blog de Christophe Lefevre, sur lequel il explique ses motivations à avoir fait grève: Quelques explications.

Par : Jeff Tardif

Jeff Tardif — Wed, 22 Oct 2008 16:53:40 +0000

Je ne peux répondre pour Blogasty, mais concernant Diggons, nous planchons à une solution qui, je crois, devrait satisfaire tout le monde. Si Christophe veut pas la suite implanter cette même solution pour Blogasty, je serai disponible pour lui exposer mon idée.

La modification de l’algo tel que proposée doit être faite avec parcimonie au risque de débalancer le site durant plusieurs jours (un problème que nous avons eu lors de la release de la v2.0 de Diggons).

L’application de filtres utilisateurs me paraît plus adaptée.

Par : Funnycat

Funnycat — Wed, 22 Oct 2008 15:52:17 +0000

Je suis allé voir du coté de Digg l’original des Digg-Likes. Ce site là à améliorer son algorithme de vote en accordant moins de points pour les membres qui se connaissent.
Un site comme Blogasty qui permet d’accorder 15 points de vote d’un coup pour les membres qui ont un très bon karma, peut alors n’accorder que 10 points maximum (par exemple) lorsque deux membres amis votent mutuellement sur leurs articles.

Par : Funnycat

Funnycat — Wed, 22 Oct 2008 10:47:33 +0000

Merci pour ton commentaire riche en nouvelle idée CManu, tu a tout à fait raison en disant: « Les améliorations sont possibles, encore faut-il le vouloir« .

Par : CManu

CManu — Wed, 22 Oct 2008 06:03:03 +0000

Comme je l’ai dit sur le Live de Blogasty :
1/ Je te rejoins le plus important est de ne permettre de voter que lorsque l’on a cliqué sur l’article, pas avant. (mais Christophe n’est pas pour…)
2/Permettre de nuancer le vote : ici c’est j’aime/j’aime pas 15 ou rien pour ma part. je trouve ça trop limité, je vote pour des articles qui ne mérite pas 15, mais pas 0 non plus. Mettre des étoiles ou un nombre de points à attribuer.
3/ Ensuite pour éviter le n’importe quoi attribuer un nb de points maxi par jour et par bloggueur, ce qui obligera à choisir ces articles.

Le tout avec un peu de police pour éviter les blog de reprise de flux, les contenu dupliqué ou les sites de culs.

Les améliorations sont possibles, encore faut-il le vouloir.

Par : Jeff Tardif

Jeff Tardif — Tue, 21 Oct 2008 17:06:12 +0000

@André je ne crois pas que Diggons fasse mal à Blogasty, bien au contraire.

Sur Diggons, les blog sont modérés après leur inscription. Bien entendu, cette modération est humaine et unique (je vais voir chacun des blogs lors de leur inscription pour m’assurer que les sujets traités ne sont pas trop légers ou ne contreviennent pas aux politiques du site). Cette modération étant unique, il se peut par contre qu’un blogueurs qui détient un blog de qualité décide tout à coup de publier un article « so-so » et passe ainsi au travers des mailles du filet.

Cette modération (à priori) effectue un premier tri pour les votes à destination de Blogasty. Autrement dit, les articles qui sont promus sur Diggons et qui rapportent des votes sur Blogasty sont théoriquement d’une qualité supérieure aux articles qui ont causés la grève du site.

Ensuite, je ne crois pas que Christophe voit en Diggons une menace pour Blogasty, bien au contraire. C’est d’ailleurs le seul webmaster d’un digg-like connu avec qui j’ai eu des contacts concernant Diggons (à part un autre qui n’avait rien compris et qui m’accusait de tous les mots de la planète, mais là n’est pas le sujet).

Par : Funnycat

Funnycat — Tue, 21 Oct 2008 16:54:20 +0000

Tout à fait d’accord avec toi André concernant ceux qui ont deux comptes car 2 blogs. Inévitablement, ces membres peuvent voter plusieurs fois pour leurs propre news. Gros défaut, qui fait remonter en home page plus facilement certains article de spam blogs. ç)