[Test SEO] Multiples ancres sur une page

Publié le 03/06/2009 √† 16h03

Lors de petit cours présent sur le site InfoWebMaster il a déjà été présent de l'importance des liens, néanmoins il y a quelques petits détails que les débutants ne connaissent pas. Un test à été réalisé pour connaitre l'importance des liens sur une même page. Lors de la conclusion de ce test (s'il n'y a pas eu d'erreur) vous apprendrez surement des choses intéressante, même pour certains professionnels du référencement.

Test SEO sur Google

Test SEO sur Google

Pré-requis de base

Il faut tout de m√™me que tous les lecteurs aient les bases pour comprendre ce test. C'est la raison pour laquelle je recommande la lecture de l'article "importance de l'ancre des liens". En tant que petit r√©sum√©, je vais juste pr√©ciser que l'ancre d'un lien, c'est-√†-dire les mots qui sont "cliquable", ont un poids aux yeux des moteurs de recherche. Ainsi, il faut √©viter de faire un lien intitul√© "cliquer-ici" mais plut√īt privil√©gier des mots-cl√©s √† optimiser.

Les ancres de liens améliorent le positionnement de la page liées pour les mots-clés de l'ancre, même si la page liée ne contient pas le mot en question.

Pré-requis un peu plus évolué

Pour ceux qui s'intéressent d'un peu plus près au référencement, ils sauront peut-être que si sur une même page (appelé A) il y a plusieurs liens vers une deuxième page (appelé B). Alors sur l'ensemble des liens vers B, il n'y a que l'ancre du premier lien qui est pris en compte dans l'algorithme.

C'est important à savoir pour éviter de "penser" améliorer le référencement alors qu'en réalité il n'en est rien.

Test SEO

Idée

L'idée du test a été décomposé en deux étapes:

  1. Vérifier qu'il n'y a en effet que l'ancre du premier lien qui a de l'importance.
  2. Constater ce qui se passe si le premier lien est en NoFollow

Le deuxième point à de l'importance, car j'ai entendu dire par des "spécialistes", sur des forums spécialisé, qu'ils utilisait du NoFollow sur le premier lien dans le but que ce soit l'ancre du deuxième lien qui soit pris en compte.

Procédure

Pour réaliser ce texte une nouvelle page web a été créé. Je ne l'a citerais pas ici car je pense la supprimer.

Cette page contient deux parties, dans le but de faire des constations sur l'étape 1 et 2 du test.

  1. √Čtape 1: Trois liens vers une page neutre du site sont effectu√©. Chacun de ces liens poss√®de une ancre unique ET qui ne pr√©sente aucun r√©sultat sur Google.
    Astuce: Cherchez un mot-clé qui ne présente aucun résultat sur Google et pour la première ancre écrivez le_mot_clé_blabla1, pour la deuxième ancre le_mot_clé_blabla2, etc ...
  2. √Čtape 2: Trois liens vers une page neutre du site sont effectu√©. Le premier lien utilise un NoFollow. Chacun de ces liens poss√®de une ancre unique ET qui ne pr√©sente aucun r√©sultat sur Google.

Constatation

Une fois que Google a visiter la page et l'ai indexé il est possible de faire une recherche sur Google pour chacune des mots.

  1. √Čtape 1: Il est possible d'en effet constater qu'il n'y a que le premier lien qui donne de l'importance. Les ancres utilis√©e dans les autres liens ne changent absolument rien pour la page li√©e.
  2. √Čtape 2: Contrairement √† ce que pense¬† certains sp√©cialistes si le premier lien est en NoFollow alors aucunes des ancres n'apportes de b√©n√©fice pour le r√©f√©rencement. En d'autres termes, certains pensent que le NoFollow sur le premier lien l'annule et que c'est l'ancre du deuxi√®me lien qui a de l'importance, or c'est une id√©e totalement erron√©e.
    C'est véritablement cette information qui semble nouvelle. A ma connaissance je n'ai pas vu de test ou d'information SEO qui en parlait.

Conclusion

Imaginons un cas concret. Une page d'accueil d'un site fait des liens vers des articles en page profonde. Il y a un premier lien vers l'article intitulé "voir l'article" puis une description de l'article et un second lien vers l'article cette fois-ci l'ancre du lien est optimisée.
Une référenceur lambda aurait tendance à mettre un NoFollow sur le premier lien (mal optimisé), or selon les constatations de ce test cela ne permet pas pour autant d'améliorer le positionnement de l'article vis-à-vis des mots-clés dans l'ancre.
La bonne solution consiste bel et bien à mettre les bons mots-clés dans la premières ancre de lien.

Pour ma part j'ai appris quelque chose avec ce test. J'espère ne pas ouvert une porte ouverte. Si c'est le cas, n'hésitez pas à indiquer si vous le saviez déjà (et si vous avez un lien d'un article qui l'avait déjà annoncé je suis preneur).
Pour finir je tiens aussi à préciser que je peut fournir l'adresse du test si ça vous intéressent.

Auteur: Tony Archambeau

Développeur web passionné par le référencement et l'ergonomie d'utilisation des sites et applications web, j'édite plusieurs sites web dont infowebmaster.fr.

Commentaires »


AxeNet [site]
Le 3 juin 2009

Bonjour,

Nous avons publi√© un test un peu plus complet en fin de semaine derni√®re au sujet de l’ordre des liens et du nofollow.
Les pages de test y sont par contre accessibles pour permettre de mesurer l’√©volution possible des r√©sultats, m√™me si le test par lui m√™me a commenc√© √† la mi avril (soit environ 1,5 mois).
Les résultats du test et les pages sont accessibles ici :
http://blog.axe-net.fr/ancre-de-lien-nofollow-dofollow-test-seo/

D’apr√®s les commentaires ainsi que ceux que l’on peut trouver dans les forums qui commentent actuellement ce test, d’autres webmasters auraient fait des constats diff√©rents en terme de r√©sultat. Il ne faut donc peut √™tre pas √™tre trop cat√©gorique pour le moment. Ceci d’autant plus que Matt Cutts (le gourou communiquant de Google) a annonc√© hier au SMX que le traitement des nofollow √©tait modifi√© suite √† la derni√®re modification de l’algorithme (ce qui contredit une pr√©c√©dente vid√©o de sa part). Il en dira certainement un peu plus sur son blog prochainement.

Nous proc√©derons de notre cot√© √† une √©dition de notre article pour y inclure les liens vers les r√©sultats que d’autres webmasters auront publi√©s, ceci pour permettre √† chacun de creuser un peu plus la structure des diff√©rentes pages test√©es, et identifier les raisons de ces diff√©rences.

Il serai inter√©ssant que vous laissiez en ligne vos pages de test afin de permettre de les d√©cortiquer en les rendant accessibles √† tous, surtout si les r√©sultats √©voluent. Si vous le faites, merci de me tenir inform√©, je completerai alors notre article sur la base de vos tests¬† et ferais des liens vers ceux ci pour permettre √† tous d’en profiter.

Cordialement

ps : le nofollow sur vos commentaires, c’est d√©pass√©, mieux vaut faire de la s√©lection ;-)


Ad
Le 3 juin 2009

M√™me exp√©rience (en plus d√©taill√©e) et m√™me conclusion, √† quelques jours d’intervalle: http://blog.axe-net.fr/ancre-de-lien-nofollow-dofollow-test-seo/
C’est bon √† savoir.


Funnycat [site]
Le 4 juin 2009

C’est vraiment amusant de voir que visiblement je ne suis pas le seul √† me poser ces questions. Et c’est √©trange de ne pas constater la m√™me chose. Je vais aller lire votre article pour en savoir plus.
Puisque la page de test semble avoir de l’importance, l√† voici: http://www.infowebmaster.fr/test/dozoutiruate.php
Les recherches Google associées sont disponible sur la page de test.

C’est amusant de constater le double langage que tiens Matt Cutts. Rien de tel pour cr√©er des rumeurs et de la d√©sinformation.

Je tiens √† proposer qu’il n’y a pas de NoFollow sur les commentaires de ce blog. ;)

A bient√īt.


AxeNet [site]
Le 4 juin 2009

@ Funnycat
Visiblement, toi et moi avons les mêmes résultats.


Funnycat [site]
Le 4 juin 2009

Oui en effet on a visiblement les mêmes résultats.
J’ai pris le temps de lire tous les commentaires sur ton article et apparemment il n’y a qu’une personne qui ne trouve pas la m√™me chose. Est-ce que tu sais s’il a fait une erreur particuli√®re?

Sinon j’ai vu en fin de ton article que tu essaie de ne pas r√©p√©ter les mots-cl√©s de test dans tes articles, pour ma part j’ai essay√© de faire tous les tests sur le m√™me nom de domaine comme √ßa je peux faire une recherche plus pr√©cise sur Google commen√ßant par ¬ę¬†site:www.infowebmaster.fr¬ę¬†, √ßa √† l’avantage d’√©viter le cluestering dans les SERP. :)

N’h√©site pas √† tenir informer si tu a des nouvelles de la personne qui ne trouve pas les m√™mes r√©sultats que nous deux.
Bonne journ√©e √† bient√īt.


Jacq
Le 5 janvier 2010

Salut,
J’en retient surtout qu’il faut mettre les bons mots-cl√©s dans les ancres et finalement √©viter de se prendre la t√™te avec les do/no follow :)

Leave a comment